2015年12月30日 星期三

全民退保 Universal Retirement Protection

我心目中的全民退保跟坊間討論的完全不同. 也大概算是一種左中右都不會支持的方案.

首先是有工作過才有得退休, 像是一些含住金鎖匙出世的人, 一生只需花錢不需賺錢, 那會有退休的概念?

一間公司的退休計劃, 是為了吸引員工留在公司內工作, 當然是在那這公司的員工才拿到退休金,
永遠不會有得得出"有個人天天來借廁所, 就給他退休金"這種事.

退休保障, 是給有付出勞力的人, 不是任何路人都給的.

同樣地, 全民退保不應該見人就派, 而是對香港有付出勞力的人才可以拿.

可是不管政府的方案, 學者的方案, 左膠的方案, 都是容許一些一生都沒在香港工作過, 只靠別人接濟的人去拿"退休保障".
政府的「有經濟需要」方案更無良, 只要認認真真在香港工作十年, 就反過來沒有資格了.
老實講, 扶貧就扶貧, 退休保障就退休保障,

以退休保障為名, 拿有工作的人的錢去補貼沒有工作的人, 而有工作的人郤是沒有保障的.
這是徹頭徹尾的搵笨, 要搞「有經濟需要」方案, 不如不做.

不單只香港有付出勞力的人才可以拿, 而且保障金額應該要工作年期掛鉤.
一個工作了十年就發了達去環遊世界到老的, 跟一個十八歲就出來工作, 做到六十五歲才退休的人,
所得的金額絕不應一模一樣.

也許一個小薯仔工作四十年對香港的經濟貢獻不及一個大老細一年,
但計勞力的付出一個小薯仔工作四十年一定一個大老細一年多吧.
不幸的是多勞多得只是一個童話, 所以世上也有不少人辛辛苦苦工作了四十年, 退休生活還不如綜援戶.

不過話說回來, 香港的全民退保不跟工作年期掛鉤也是好事.
因為全民退保跟工作年期掛鉤, 是一種鼓勵就業的政策,
尤其是低收入人士, 就算工作環境不理想, 但想到捱過之後退休會更有保障, 就不會一氣之下辭職.
也令失業人士有更大的工作動機.
但香港人的壓力已經好大了, 工作環境不理想郤又要忍氣吞聲的話, 壓力會爆煲的.

也許政府太了解香港人, 才會推出一個"不工作就能拿到退休保障, 工作就拿不到退休保障"的神奇方案出來, 鼓勵市民靠別人接濟渡日.

2015年12月27日 星期日

2016大事預測 prediction of 2016

上年寫的大事預測寫得很虛, 基本上沒什麼中不中可言...2015就不知不覺的過去了.
上年寫過起承轉合, 2016年就是"轉"了, 那可說必中占卜呢, 2016年美國總統一定會換人, 世界轉變一定有, 變好變壞就很難說了.

伊斯蘭國

伊斯蘭國在2015年玩大了, 2016會被各國針對是正常不過.
只是歐洲, 美國, 俄羅斯, 以至阿拉伯世界都各懷鬼胎.
就算能勉強合作打殘伊斯蘭國, 也未必會給伊斯蘭國致命一擊...
不論如何, 伊斯蘭國是2016年的首要事項.

歐洲

歐洲除了伊斯蘭國, 還有難民問題. 拖慢了經濟復甦.
引申出現右翼枱頭, 當然在2016年不至於變為法西斯主義領導歐洲,
但右翼跟左翼人士的矛盾會更明顯.

美國

大選年, 雖美國不如歐洲正面面對難民問題,
但右翼枱頭在美國也很清晰, Donald Trump會不會乘勢當選美國總統?
我寧願Hillary Clinton...不過我又沒有權選擇...
我只好用我明燈的勢力去估Donald Trump當選, 然後望他連共和黨初選都過不到吧.

台灣

台灣也有大選, 但已經不是估誰當選, 要賭的話, 蔡英文要讓一百萬票才開得成盤....
蔡英文執政的第一年, 不可能一下子推倒所有東西重來, 2016年就先觀望吧.

中國

中國雖然在伊斯蘭國問題上獨善其身, 但其實正面對正常的經濟滑落.
正常的衝完幾年也要回一回氣的.
只是一個靠經濟奇蹟來支撐的政權敢不敢讓經濟放緩呢,
還是打算食威而鋼食到虛脫為止.
但食威而鋼多就會出現什麼地方爆炸, 什麼地方倒塌等等的副作用已經浮現.

總的來說2016在中國不是一個好年份....

香港

2016年香港會政通人和才怪.

人和向來是問題, 特區政府讓很多沉默的大多數受氣, 像是鉛水, TSA等問題,
挑戰人們的耐性, 不少"沉默的大多數"只是看在中央政府份上來逆來順受.
而不是覺得特區政府做得很好而支持.

也許梁振英的算盤是做得越差, 中央政府會看得越緊, 建制派也越不敢作反了.
但在各個問題上, 也看到建制派也不是那麼落力了.

而且在無視"溫和反對派"的策略, 越來越多人覺得"溫和反對派"沒有用的情況下走向激進.
當然, 以香港人都是安全第一, 2016年大概不會有人因此而死吧.

不過人和不和也許是其次了, 政通的底線是那些政策能行得通吧,
下下連負責推政策的官員也說不清楚時, 就算政通也只是虛有其表.

差點忘了加的一句"反正段估無辛苦, 中又不會有錢收, 不中也不會有人死..."

2015年12月20日 星期日

我們可以黨 Podemos

西班牙大選, 雖然執政黨仍佔多數, 但已不足以獨自執政.
而今次大選的亮點, 大概就是"我們可以黨"
我們可以黨是一個新興政黨, 在2014初才成立, 短短兩年時間就成為了西班牙第三大黨.
在西班牙長期兩大黨統治下走出一條血路.

不過呢, 我們可以黨是走極左翼路線, 他是在一個反資本主義運動後衍生的政黨.
在長期兩黨政治的國家, 兩大黨為免得失中間選民, 越走越中庸是正常不過的.
所以"我們可以黨"的出現, 正代表西班牙人民走向左翼, 可是傳統左翼的"西班牙工人社會黨"不爭氣.
這種極端路線的政黨, 作為左右大局的第三大黨還可以, 但要成為執政黨倒不容易.

不過人們是民主國家, 在野黨真的可以逼使執政黨修改政策,
不似香港靠功能組別和盲目支持的政黨來強行通過.
所以我們可以黨未來幾年在西班牙是受注視的.

我們可以黨因為名字特別, 所以吸引了我的眼球.
但其實除了我們可以黨, C's 也在今次西班牙大選中冒起.
而且C's 比我們可以黨更為重要...

C for Ciudadanos 即 Citizens
不過我覺得C for Centre...他既是中間偏左, 又是中間偏右.
比起立場鮮明的我們可以黨, C's 更加左右逢源.
尤其是今屆西班牙大選超混亂,
第一大黨的人民黨不能獨自執政, 同屬左翼的第二和第三大黨加起來也不過半數.
無論那一方要執政都是拉攏這個第四大黨才能成事.

也就是說, 未來四年西班牙由誰執政, 完全在C's 的一念間了.

2015年12月13日 星期日

喜歡你 like you

如果特首的女兒是暗黑民主女神, 梁特首本人大概是暗黑自由鬥士了.

平日已經跟我們這些平民百姓一般任意行駛言論自由,
讓人將特首言論跟政府政策脫勾了.

今日在版權法條例修訂之前, 趕急上載一段他"認真演繹"名曲<喜歡你>的片段.
立即成了為一個個案研究, 甚至要知識產權署出來解說.

知識產權署又老實地告訴大家, 若沒有繳付版權費的話, 在版權法條例修訂後就是犯法了.
特首此舉, 是犧牲自己來讓大眾都明白版權條例其實很容易中招.....
嚇得一眾議員不惜流會來重新審視修訂案.

不過"法律面前, 人人平等"的神話, 今次被知識產權署署長狠狠地打破.
因為她同時指出特首是公眾人物, 上載那段"認真演繹"可以算是"時事報導".
換言之, 平民百姓就死得了.

好啦, 特首辦知衰, 立即補付版權費.
幸好版權法條例修訂未通過, 因為其實後補繳付版權費只可以免除民事訴訟,
但刑事呢? 舉一個常見的例子, 有些名人高買完被抓住, 即使他們願意賠償, 最後還是鬧上法庭.
補付費用只可以用來減刑, 但不可能因此而變為無罪.
不然人人去搏一搏, 沒被抓住就賺了, 被抓了只是打和, 那還有人守法嗎?

一些人以為二次創作這些小問題不是修訂案針對的對象, 政府/業界不會大規模殺害網民的二次創作.  但若不是有心針對大可以全豁免...
何況犯法就是犯法, 今屆政府不出手, 不等於以後每一屆政府都不會做.
就像近日的"套丁"案, 不管"套丁"在香港偷偷地做了幾多年, 也不管原居民們覺得政府不會告.
政府要依法辦事就自然會告. 你不可能指望政府立了法郤永遠不執法.

立法時不出聲, 到日後被定罪才投訴也沒有用, 只會被人恥笑.

2015年12月7日 星期一

版權修訂條例 Copyright (Amendment) Bill

一個認真的立法會議員都幾辛苦, 修訂條例可以用甩頭甩骨來形容.
近年很多人已經能活用Microsoft Word的Track Changes.
我不覺得律政司署沒能力弄一份出來, 現在個個認真的公眾人士要人肉Track Changes...
怪不得通街都是懶人包了.

坊間關心最多的是二次創作和刑事兩個問題.

二次創作平常會被版權持有人隻眼開隻眼閉, 會搞二次創作的三種,

第一種是Die-hard fans, 這些人的二次創作內容多半以原作品世界觀為背景.
第二種是信手拈來, 目標不是針對原作品, 只不過借原作品的片段來針對一些時事/人物.
第三種是經過計算, 想借原作品的知名度來賣自己的作品.

通常版權持有人最不喜歡的是第三種, 不過第三種的二次創作者也有自知之明, 一般只會擦邊球式,
令版權持有人難以興訴訟.

最易中招的是第一種, 例如一個五歲小朋友跟著很久以前的兒歌"畫叮噹"畫了一次, 然後他的父母把作品放上社交網站, 就已經中招了....
正常版權持有人不會做出告Die-hard fans這種殺雞取卵的, 不過不是個個版權持有人也有胸襟呢.

第二種其實對版權持有人的損害不多, 因為信手拈來式的人會用盡身邊的作品, 拉均來計, 每個作品的不會用太多.
而且只是借題發揮的話不會取代原作品的地位和利益....反而有時會成為另類宣傳.
正常版權持有人也不會花心力去理.

但今次最擔心的是這種信手拈來來借題發揮的二次創作者.

這一種人用的涉獵的作品數量多, 若一一談判版權很費時,
而且就算他們有心就版權問題跟原作版權持有人交涉, 版權持有人也不願為一兩幅截圖的版權問題而跟一大班人交涉吧.

本來如果版權持有人不想理, 問題就完結了.

可是今次另一個要點是刑事化.

版權持有人不申訴, 但因為是刑事, 政府可以主動控告某些二次創作者.
政府中有些人說政府不會繞過版權持有人起訴, 只是那政府中人自己一廂情願, 不代表方丈立場,

目前只是沒有版權持有人作證是難入罪, 但政府仍可明知難入罪仍起訴.
看看2015年, 有多少人被政府起訴而又原來根本完全證據不足就知

何況一旦事件變成刑事, 版權持有人除非有心包庇那位二次創作者, 還是會乖乖合作,
不然下次有事想要求政府配合, 就困難得多....
二來打官司的成果由政府出, 版權持有人只不過是食花生吧, 不是太麻煩到自己就可以了.
所以政府若有心告, 一定告得成.

退一萬步, 當個個版權持有人都不賣政府的帳,
以刑事侵犯版權為由, 要社交網站或討論區交出用戶個人資料還是可以的.

2015年12月1日 星期二

2015年香港區議會選舉小數據分析(二)

今屆區議會有很多年青候選人"爆冷"地贏了資深候選人,
所以很多人也會以年齡來分析.
先抱怨一下, 選舉事務處雖然有供候選人填寫年齡, 但又沒有整理候選人年齡的數據,
要我一個一個輸入!!!

而且有71位候選人沒有提供年齡, Okay, 年齡對於一些人是秘密, 可以接受,
不過像馮檢基, 王國興這個立法會議員級數的名人, 查一查維基都找到你們的年齡啦,
填一填方便我不可以嗎?

圖一是年齡跟平衡得票率, 藍色是得票率, 紅色是以選民為本的得票率.


(財演mode) 候選人年齡由二十歲開始進入上升軌, 一直到到三十五至四十歲左右出現阻力,
四十歲後掉頭回落, 但是到六十歲後出現谷底反彈, 七十歲後創得票率新高.....
搞完gap, 年齡是一連續數據,
我們不能說三十歲和三十二歲的候選人平衡得票率有40%以上, 而三十一歲的候選人平衡得票率在40%以下,
就說三十一歲的候選人不受選民歡迎....

圖二是四年"移動平衡線", 用四年"移動平衡線"去看年齡跟平均得票率會比較正路.


圖二可以看到二十五歲前的候選人平衡得票率較低, 二十五歲之後不是差那麼遠,
不過仍有一點點年齡跟得票率成反比.
七十歲後的高峰是因為七十歲後的候選人不多, 但有一兩位很受觀迎的候選人就拉高了....

圖三是年齡跟累積得票數, 也是常用的圖表.


我打數字轉成了百分比方便分析, 50%的位置是38歲, 代表有一半選民投了給38歲以下的候選人, 也有一半選民投了給38歲以上的候選人.
不過啦, 因為有一班人沒提供年齡, 被我當成0歲, 所以實際50%的位置會大一至兩歲吧.

圖四是最年長候選人對最年輕候選人


為了這圖, 我用肉眼段估了71位沒有提供年齡候選人. 但因為懶, 就只在30, 40, 50, 60中挑一個,
所以下圖會發現那幾個歲數的候選人會比較多...
X軸是一個選區最年長候選人的年齡, Y軸是該選區最年輕候選人的年齡,
靠近左下角代表該選區的候選人普遍年輕, 靠近右上角代表該選區的候選人普遍年長,
越靠右下角代表該選區的候選人年齡差距越大.
三條紫色斜線分別是候選人年齡差距為0, 20年, 40年.

綠色三角代表最年長候選人勝出, 紅色正方代表最年輕候選人勝出, 藍色菱形代表勝出的候選人不是最年輕也不是最年長.

圖五也是最年長候選人對最年輕候選人, 不過兩條橙色線代表兩軸的中位數,


最年長候選人的年齡中位數是54, 最年輕候選人的年齡中位數是32,
左下區域, 最年長候選人的勝出率為51.4%, 最年輕候選人的勝出率為31.5%, 非最年長也非最年輕的候選人的勝出率為17.1%
右上區域, 最年長候選人的勝出率為50%, 最年輕候選人的勝出率為38%, 非最年長也非最年輕的候選人的勝出率為12%
這兩區都是最年長候選人佔優.

左上區域, 最年長候選人的勝出率為38.4%, 最年輕候選人的勝出率為50.7%, 非最年長也非最年輕的候選人的勝出率為10.9%
這區反而是最年較候選人佔優.

右下區域, 最年長候選人的勝出率為35.4%, 最年輕候選人的勝出率為31.6%, 非最年長也非最年輕的候選人的勝出率為33%
這區差不多是各三分一, 但因為非最年長也非最年輕的候選人的勝出的情況, 只會在多於兩位候選人的選區出現.
所以33%是偏高, 這反映, 第一, 多於兩位候選人的選區較容易出易候選人年齡差距大的情況, 第二, 選民偏向中庸的候選人...

-------------------------------------------------------------------------------------
我只能說用年齡來分析頗無謂, 一來年齡向來都不是很關鍵, 政治取向, 社區服務經驗更為重要.
二來就算有選民看重候選人年齡, 一般不會去翻查候選人的真實年齡...而是主觀地自己評估.
若有很多很多無謂錢來分析的話, 應該請一班人評估候選人觀感上的年齡, 而不是用真實年齡囉.

2015年11月25日 星期三

2015年香港區議會選舉小數據分析(一)


2015年香港區議會塵埃落定, 除了一些勵志故事外, 不少人也做數據分析.

我也參一腳, 不過我做的比較另類.
系列第一單, 比較得票率和得票率...沒打錯字, 一般來說, 得票率是以投票人數來計算, 拿到50%不等於區內有一半選民支持那位候選人.
所以我同時計算了以選民人數為本的得票率.
實際上沒有一位候選人在以選民人數為本的得票率拿到50%以上.

圖一是比較得票率和得票率的散佈圖.



在圖一, 可以見到大部分勝出的候選人得票率在45%至70%, 而以選民人數為本的得票率則是大概20%至30%.
我在圖一劃了兩條線, 分別是得票率50%和選民人數為本的得票率25%, 把圖一分為四個區域.
左下方是低得票率和低選民人數為本的得票率, 那是因為候選人數較多的地區, 得票率自然地被拉低.
出現一些選民人數為本的得票率僅僅15%左右仍能勝出的候選人.

右下方是高得票率和低選民人數為本的得票率, 高得票率只是投票率低下所致,
反映該區勝出的候選人勝出的原因很可能只是對手太弱.
若來屆換了一個強硬的對手很可能會落選.

左上方基本是沒有, 那是數學上高選民人數為本的得票率但低得票率郤又勝出的本來就不容易,
不過在落選者散佈圖倒有一些人不幸地落入那區域.

右上方的數量也不多, 選民人數為本的得票率能超過四十的還不足十人.
但選民人數為本的得票率能超過四十的, 得票率也不會少, 這幾區的議席都難以動搖.
當中有三人同屬一個政團, 但我不打算在這裡點名了, 反正有心計也好易計出來....
另外這還包括了鉛水南和鉛水北兩個選區, 泛民政黨大可以安心放棄那兩區了.

圖二也是比較得票率和得票率的散佈圖. 不過今次用了不同符號代表該區的參選人數.
藍色菱形是兩位候選人, 紅色正方是三位, 綠色三角是四位, 交叉是五至六位.

一句廢話: 候選人越多, 勝出的候選人的得票率相對越低.
但當中可以看到有不少例外.

又一句廢話: 候選人越多, 投票率越高.
但最高的投票率幾個選區不少其實只是兩人競爭的....
P.S. 在這圖看投票率的方法...由(0,0)拉一條線到選區的坐標, 那條線的斜率就是投票率了. 越靠近X軸的, 投票率越高, 反之亦然.

------------------------------------------------------------------------------------------

用途嘛, 沒有. 因為我沒標示那一點代表那一個選區, 所以大家就是看看算了.
當然, 我沒標示不等如我不知道呢.

另, 用選民人數為本的得票率絕對未夠好, 應該用居民人數為本的得票率才是最理想,
尤其是要預想四年後的變化, 就不能排除有大量居民在四年後登記做選民了.
但要計居民好麻煩的, 我又沒收錢...

2015年11月23日 星期一

2015年香港區議會選舉 District Council Election 2015

香港政黨之多, 本來就是世界少有的, 今屆區議會選舉, 更加山頭林立.
本來民主黨和民建聯兩大政黨各代表了兩大陣營, 向來都是此消彼長,
但今屆出現兩大政黨同時損失議席, 而今屆的贏家除了從民主黨分裂出的新民主同盟之外,
更有一班"傘兵"出現.

雖然以得勝率來說"傘兵"不算很成功, 五十多位"傘兵"只有八席.
但在嚴重缺乏資源, 沒有政治明星加持下, 八席實在意料之外.
不過所謂"傘兵"們也沒有以雨傘運動作招徠, 多半仍是主打社區工作的了.

今屆的焦點在於多位現任立法會議員敗陣.

馮檢基的落敗有點意外, 不過他一直以來都不是在區議會選舉內有壓倒性的優勢.
比起被在深圳做生意的"民主派"人士黃仲棋分薄票源, 馮檢基輸在建制派得票大增500票.
不過也許建制派只顧打馮檢基, 馮檢基輸了, 民協整體的議席郤增加了.

何俊仁落選倒不意外, 明顯地被夾擊, 而過是五人夾擊一個, 加上財鴻勢大的何君堯空降.
何俊仁被分薄票源的問題不嚴重, 上屆人民力量的陳偉業分了三百多票, 今屆熱血公民的鄭松泰只分多了六十票左右,
反而何俊仁自己流失了二百票, 當有六十票是被鄭松泰分走, 若他保得住另外的一百多票還是
可以贏的, 問題是那一百多票去了那裡?
那區最可憐的不是何俊仁, 而是沈錦添, 上屆明明有千四票, 今屆少了九成只有八十四票, 猶如垃圾般被扔棄了.
老老實實, 若是一班選民有自由意志, 一個候選人大概要發了瘋在當眾在大街上大便才可以讓九成曾投他一票的選民改投別人....沈錦添可說能人所不能...

兩名泛民的超級區議會議員落馬, 完完全全可以看到建制派的部署已經算到立法會的一步了.

泛民的立法會議員敗陣算是對手的部署, 但建制的立法會議員敗陣郤是無心插柳.
葛珮帆和鍾樹根的對手本身是打定輸數的, 以輸少當贏態度去參選,

葉榮平身是殘疾人士, 一般來一個殘疾人士對一個健全人士本身已是劣勢, 而且還要是立法會議員兼什麼博士,
結果因為葉榮在服務社會比葛博士做得落力, 才會有那麽多人敢投下信心.

徐子見完全是傘兵, 參選的主因是不想鍾樹根自動當選, 結果在一班anyone but 樹根的居民支持, 贏了百多票.
證明了選舉是變幻莫測的.

總的來說, 今次區議會仍然是建制派贏的, 即使議席減少了, 即使有些名人落選, 那多多少少是把反梁振英的情緒發洩在建制派上.
泛民總議席增加的同時, 民主黨郤是減少, 反映民主黨得不到泛民支持者, 尤其是青年選民的歡心, 不過他們好像不當是一回事了.

實際上, 民主黨是一個萎縮中的政黨, 自司徒華死, 李柱銘退下來後已經退縮了很多,
今屆仍容讓建制席有大量自動當選就可以看出他們是沒有半點野心, 只求生存的態度了.

2015年11月17日 星期二

頭像 Profile Picture

法國被伊斯蘭國偷襲, 死傷慘重, 國際的焦點立即回歸反恐上.
法國軍方旋即空襲敘利亞以示其強勢.

本來人們討論的方向是接收敘利亞難民是否引狼入室.
但後來發現一些施襲者其實是在歐洲出世的, 使得人們沒有藉口拒絕難民湧入.

香港人離恐怖主義很遠很遠, 所以在這個時間可以有閒情來糾纏在Facebook轉頭像的問題.
Facebook提供頭像濾鏡的功能, 讓人們可以簡易地表示對受襲的法國支持.
本來就無傷大雅, 若不想支持法國, 不用那功能就好了.
但是總有些聖人, 他們會譏諷人們只為法國受襲哀悼, 而沒有為同日受襲的黎巴嫩哀悼之類.

老實說, 要找理由的話, 可以找到一百個理由讓香港人覺得跟法國人親近過黎巴嫩人.
簡單如一些人只去過法國, 沒去過黎巴嫩,
一些人吃過過法國菜, 沒吃過黎巴嫩菜...等等等等等.

同樣道理, 要找理由的話, 也可以找到一百個理由不哀悼法國.

本來就七百萬人七百萬種想法, 改頭像也不過是表態的方法之一.
雖然又有些聖人覺得用改頭像來表態很廉價, 但比起什麼都不做, 已經是無限倍了.
就好像在人前說一句撐香港隊又不是一件很昂貴的事, 偏偏有人連那麽"廉價"的表態都不願意.
花一分鐘去改改頭像, 改改狀態, like & Share也不是那麼"廉價"吧.

2015年11月10日 星期二

昂山素姬 Aung San Suu Kyi

昂山素姬的故事, 對於很多放在左邊的膠杯來說, 是一個極勵志的故事.
只要犧牲一人, 待她被軟禁了十五年, 連丈夫快要病逝也不能送終之後,
終於令緬甸走向民主 Yeah~

香港人想學也學不到, 首先是昂山素姬的父親是位德高望眾的軍人,
在緬甸的殖民時期一直從事反殖民運動, 在二戰時期由靠攏日本變靠攏英美,
促使英國承認緬甸獨立, 若不是被暗殺了, 這位昂山將軍早就是緬甸的總統了.

昂山素姬參政之時, 正是她父親的舊部被趕下台, 新軍政府成立的日子.
舊軍政府的支持者把她捧上了神枱, 新軍政府鐵腕極也不敢殺害這位開國功臣的女兒,
加上國際關注下, 不管她願不願意, 也成了緬甸的"民主女神".

作為受了高等教育的和平主義者, 她寧靜被軟禁也不打算靠舊軍政府或英美的力量來發動政變.
緬甸政局會變, 並不是為昂山素姬"孝感動天"令新軍政府"棄暗投明",

而是因為在西方制裁下, 緬甸的經濟慢慢陰乾, 為了解除西方制裁, 新軍政府才會軟化.
新軍政府打昂山素姬牌來顯示緬甸已經大大改善了人權.

香港嘛, 先不說香港有沒有一位有聲望又有能力的人可以被捧出來.
西方國家目標不打算制裁中國之餘, 反過來想要在中國抽油水,
而且制裁到緬甸投降也要十多年, 要中國投降更難,
何況香港的建制派和左邊的膠杯還會在旁替他們補血呢....

緬甸的民主路, 才不只犧牲了昂山素姬一個人, 背後還有無數不知名的緬甸人被殺被捕.
香港嘛.....

2015年11月2日 星期一

全港性系統評估 Territory-wide System Assessment

從前有個國家, 國王為了節省軍費, 最愛找軍人的缺點來減經費.
於是想出一個方法, 就是放一隻灰熊追著軍人跑, 跑得較慢的軍人就會被吃掉.
軍人們為免被吃掉, 只好操練跑步, 久而久之, 所有軍人都跑得比灰熊快了.
國王很不滿意, 改用跑得更快的老虎來, 軍人們只好再加強操練, 務求跑得快過老虎.
國王索性放出獵豹來, 軍人們迫操練到發瘋, 大多軍人未被獵豹追, 已經過勞虛脫了.
最後雖然仍有些軍人能跑得快過獵豹, 但他們除了跑得快過獵豹, 就什麼都不會....

回正題, 教育政策永遠都難做的, 這世上沒有一個教育政策適用於所有學生,
要做"全港性"什麼什麼都好, 一定有些學生被評為"失敗者",
沒有資質, 又不想做"失敗者"的話, 唯一的方法便是操練.

學生沒有資質, 不是任何人的錯,
家長教師學校, 不想學生被掛上"失敗者"的標籤, 也無可厚非.
問題是那些家長教師學校, 為了令學生擺脫"失敗者"的標籤, 有多不擇手段而已.

那當然是視乎那個"失敗者"的標籤有多大了,
若果只是一個班內的跳遠比賽, 贏輸也不會有記錄的, 失敗一兩次也無況.
但如果是一個全港性的跳遠比賽, 跳遠成績會記錄, 跳不到九里教師學校會受壓, 家長會面目無光的.
那自然有很多家長教師學校會不擇手段了.

TSA在敎統局的官方公開言論指是"失敗也無況"的"低風險評估",
但在私底下呢? 私底下敎統局原來會用TSA的成績向學校施壓, 嚴重的甚至聲稱會殺校,
嚇得一眾校長不得不做點事.

但更慘烈的是, 當一眾學校做點事後, 人人都有好成績了, 考評局就提高了難度,
因為人人一百分, TSA就失去意義.
然後政府一邊迫學校提高學生TSA分數, 一邊提高TSA難度令學生拿不到好分數,
惡性循環下就變了今日學生為考TSA而操練到暈的困境.

而我覺得最不可理喻的是, TSA的本意, 明明是要找出能力不足的學生來加強支援,
照這個方向, 應該是學生成績越差, 學校得到越多資源才對,
怎麼會變成學生成績差, 學校就會受罰?

本來家長只是配合學校起舞, 但一些有見識的家長郤發現不對路.
為什麼學生要為一個只對學校評審有關係的評估操練到發脾氣, 而對學生自身毫無好處呢?
所以一班家長發難要求取消TSA, 留多點時間給學生操鋼琴操羽毛球操法文....

老老實實, 一個小三學生操鋼琴操羽毛球操法文的意義可能不大, 但總好過操TSA吧.

2015年10月28日 星期三

錄音 Sound recording

一場密室會議, 事後發現有人偷偷地錄了音, 更供傳媒公開了部分內容.
由於避免會議被騷擾, 所以會議場地一直沒有公開, 以致街外人想要預先潛入會議室內安裝錄音機有困難.
所以今次會議內容外洩的兇手就在他們中間.

雖然馮敬恩是上一次洩密的主兇, 但今次洩密的兇手, 立即可以排除他了.
理由一, 若他手上有錄音紀錄, 上次洩密大可以直接拿出來, 不必等一個月之後, 事件快要掉淡了才拿出來.
理由二, 當初他洩密時, 至少點名地外洩了六名校委的言論, 今次外洩的內容只有李國章一位, 有心錄音, 不可能只在李國章發言時錄的, 肯定兇手刻意地針對李國章, 與馮敬恩的做法不同.
理由三, 馮敬恩已經背負了洩密者的身分, 再一次洩密的話, 親自公開又何妨?

今次外洩錄音的意圖絕對是針對李國章, 而不是為陳文敏抱不平.
為陳文敏抱不平的話, 兩星期前就應外洩, 不必等到梁智鴻主持最後一次會議, 而新校委會主席人選未公佈的時間來外洩.
在這個時間外洩, 正是因為有傳聞指梁振英有意任命李國章當校委會主席了.

李國章當校委會主席的話, 最不開心的應該是港大校長馬斐森及一些港大教職員,
但他們跟其他校委不同, 其他校委頂多失去校委資格, 但他們洩密而又被抓住的話, 絕對會被解僱的, 風險很高.

反而梁智鴻的風險最低, 都已經退下來了, 新任校委會主席也對他無可奈何, 由他當殺手最好不過....

"梁粉"校委也有可能, 若能逼走李國章, 他們就有機會當校委會主席了.

不過就算不是"梁粉"也該知道, 梁振英是明知山有虎, 偏向虎山行的人啦,
若今次洩密令人覺得李國章不可靠不適合, 反而會加強梁振英任用李國章的意欲了.

如此一來, 李國章自己洩密, 為的是誘導梁振英任命他當校委會主席的可能性, 反而最高了.

2015年10月18日 星期日

人到無求品自高 When people have no desire for wealth, they will have high standards of morality

先講題外話, 無求是泛指到名利的追求, 如果對道德都無求的話, 品德是不會高的.

官到無求膽自大, 其實不是什麼新鮮事, 中國自古以來有不少官員,
達到他們想要的官位後, 就開始大膽了, 大膽地欺上瞞下, 大膽地貪贓枉法.
然後有些官員的大膽事不幸被揭發後, 皇帝或皇太后才大駡一句"大膽奴才".

從來沒有"大膽奴才"會大膽到把"官到無求膽自大"的事實公告天下.
也從來沒有人以為大膽的官員就是好官員.

今時今日, 香港有大膽的官員站出來, 但不是大膽地面對群眾, 而是大膽地背向民眾.
當市民為鉛水事件而不安的時候, 他們會大膽地推出一推歪理來反指市民大驚小怪.
市民想用官員感受一下他們日日都在飲的"延年益壽水", 官員大膽地責怪是屈辱,
明知市民會批評她護短仍大膽地護短.

郤沒有官員大膽地承擔責任而下台.

台灣的準總統蔡英文在上年贏了九合一大選之後說:「應該要用誠惶誠恐、如履薄冰的心情來看待人民的託付。」
肯定蔡英文不是官到無求了.

不過話說回來, 香港人民其實有沒有託付給林鄭月娥呢?
又或許應該問, 除了那六百八十九個人和中央政府, 還有誰說有資格說自己託付了她呢?

2015年10月12日 星期一

跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議 Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement


跨太平洋說得好像很厲害, 但實際上這個名稱是怎走出來?

一開始四個發起國-- 汶萊、智利、紐西蘭及新加坡, 共同點甚少, 唯一說得出的就是四個國家都是太平洋沿岸.
雖然真心的若有人問我新加坡對開的海域叫什麼名字時, 我很難很難才會答出太平洋...
無論如何, 跨太平洋夥伴關係一開始就是四個小個的經貿協議.

2008年, 奧巴馬不知怎麼為意到這個協議, 就一屁股的坐下來說"我又玩"...
然後其他國家見美國玩, 才紛紛加入, 也令問題變得複雜.

從這背景來看, 稱為美國重返亞太區的一步棋有點兒過感, 當美國插一腳下去的時候,
所謂跨太平洋也只有四個發起國, 重中智利不算是亞太區國家, 紐西蘭在大洋洲的影響力也大大不如澳洲.
而新加坡雖然有錢, 但人口土地有限下, 實際作用很有限.
汶萊不用說了, 連在東盟也沒話事權.

那些亞太區大國, 如日本, 澳洲, 也是事後才加入的, 是美國的要請, 還是那些國家自己主動加入就不知道了.
與其說這是美國重返亞太區, 不如說那是一些亞太國家恭迎美國回來了.

但不管美國的動機如何, 這個跨太平洋什麼什麼實在不宜再增加大國了.
一來目前已經如何艱難才有共識, 各國如何為了共識而把協議定得很寛, 那跟沒協議有何分別.
二來若然亞洲太平洋經濟合作會議的國家大都加入了, 倒不如在亞洲太平洋經濟合作會議, 何必另起爐灶.

實際上, 不只美國想要在亞太區有一個沒有制肘的平台,
亞太區小國也想給美國一個這樣的平台,
當中國掘起時, 首當其衝的不是美國, 而是鄰近各國,
臣服是一種生存之道, 但拉攏美國左右逢源才是上策吧.
找別的大國來制衡美國的話, 只會毁了這個協議吧.

2015年10月9日 星期五

換柱 Changing column

台灣大選還有不足一百日, 香港人雖然沒能投票, 吃花生看大戲還是可以的.
近來就上演一場藍營換柱的大戲.

馬英九執政七年多, 國民黨的支持下滑, 2016的總統大選本來就沒有期望.
所以在年頭的國民黨內部的初選, 竟然出現無人敢站出來的困窘.

在這個時候, 洪秀柱就跳出來, 本意是挑各路英雄出陣.
但"各路英雄"郤不見蹤影, 結果洪秀柱就成了國民黨總統參選人.

洪秀柱打不過蔡英文不意外, 由她出戰至今民調一直輸10%以上, 贏是奇蹟.

在這幾乎大局以定的情況下, 國民黨打算來個釜底抽薪的換柱計劃.
用國民黨主席朱立倫換掉洪秀柱, 以喚回劣勢.
問題是, 真的喚回得了嗎?

民調是換了朱立倫的話, 支持率就升到30%, 比目前洪秀柱大約20%好得多.
只是30%的支持率又不能贏啊~

國民黨的考慮是洪秀柱續當國民黨的總統參選人, 會影響國民黨立委的選情.
不過臨陣換將真的沒有問題嗎? 若然朱立倫有心選總統, 早就應該在初選時走出來吧.
現在不到100日了, 就算他一天就可以拿出一份政綱出來, 有時間衍繹, 有時間讓民眾消化嗎?

時間一分一秒的過, 要換就要快, 糾纏下去, 只會令國民黨更不堪.
而且, 現在有一點不換不行了, 連香港都知國民黨覺得洪秀柱不行要換人.
若最後擾擾攘攘完又不換了, 叫中間派選民如何安心投國民黨一票?

2015年10月8日 星期四

屠呦呦 Tu Youyou

屠呦呦, 不是屠嗷嗷或屠喲喲, 是中華人民共和國首位獲得諾貝爾醫學獎的人.
即使我是資本主義的支持者, 也不得不說屠呦呦是社會主義(不是中國特色的社會主義)的成功個案.
她為國家需要而進行研究, 非為個人名譽, 也非為金錢利益.
就算研究成功了也沒有得到中國科學院院士的學術身份, 到退休還是一個首席科學家.
得奬了也堅稱"是中國全體科學家的榮譽".
若不是諾貝爾醫學獎有只給個人的規則, 大多中華人民共和國人都未必知道她的名字.

在一個社會主義世界, 這是很常見的事了, 不是社會主義國家沒有科學家,
只是社會主義國家的科學家個個都如屠呦呦一般只想著如何為國效力吧.

只是這個諾貝爾醫學獎來得有點, 一來屠呦呦早已退休, 諾貝爾獎原意是幫助科學家更上一層樓,
二來世界大多數國家已經消滅了瘧疾, 現在中華人民共和國境內的患者也不多了.
三來近十年已經出現對青蒿素有抗藥性的瘧原蟲出現.
雖然那無損當年青蒿素對世界的貢獻, 但毫無疑問是當年的事了.

諾貝爾委員會有沒有陰謀我就不知道, 但這次屠呦呦讓不少人出了一個疑問,
就是像屠呦呦那樣努力的科學家還沒有中國科學院院士的名譽,
那能拿到中國科學院院士的人是超乎常人還是有別的理由呢?

2015年10月1日 星期四

保密協議 non-disclosure agreement

好多大公司都會跟員工簽保密協議,
但有常識的人都知, 要保密的都是一些敏感或機密的資料.
而不是在公司每字每句都保密.

例如老闆跟員工說, "知道有人會升職, 就在報章上唱衰人, 是不道德行為"這些大道理, 公開也無妨.

另外, 一些已公開的資料, 也可以講, 例如走去問創興銀行的員工, 他們的副主席兼董事總經理兼執行董事是誰, 他們是可以回答你的.
又例如Larry Page沒有Phd, 也是公開的, 若有公司因為Larry Page沒有Phd而拒絕使用Google產品, 大大聲公開也無妨.

有什麼是應該保密呢? 例如一些涉及私隱的資料, 傳統如薪金, 地址電話, 時辰八字, 症歷等等.
也許有公司因為候選人的時辰八字跟公司不夾而拒絕聘請, 倒可以涉及候選人的個人資料而不公開,
不過其實只要不把候選人的時辰八字說出來, 只說原因是八字不合也無妨...

除了私隱, 公司機密資料也是需要保密, 例如一些會影響股價的消息, 在落實前不可以公佈.
公司的財務狀況也是機密資料之一, 不過同樣地若那些資料是公開的, 也不存在保密要求.
而且財務狀況還泛指精確數字, 例如"因為佔中而令公司生意減少三成", 這些粗略估計的數字, 原來也講得.

一個公司員工違反保密協議當然要炒, 兼且公司可以就因違反保密協議而引致的損失作民事訴訟.
所以一般都不會光明正大地違反保密協議, 例如有員工知道公司打算聛請某個疑似外國間諜的人士, 那員工偷偷告訴愛國傳媒來揭發.
當然也是違反保密協議, 但公司抓不到犯人也無可奈何...

有些人以為保密協議是遮醜布, 一些本應是精英的人士在會議內胡說八道也可以用保密協議作掩飾.
但社會期望的是, 精英人士做一些精英行為, 而不是連"被人唱"和"自己四圍唱"那些基本事實也未弄得清就去開會的....
要暢所欲言去酒吧, 酒過三巡自然會吐真言, 在一個正式的會議事實和理據比個人愛好重要.
事件都已經那麽久了, 肯定那是本應是精英的人士是經深思熟慮才做決定, 難度他們的理據連自己都接受不了, 要用保密協議來遮醜?

話說回來, 那些本應是精英的人士當然知道他們在會議內所說的有可能被公開,
所以才沒有出現因政府反對而投反對票這種震撼十三億人的理由呢.

2015年9月29日 星期二

古箏 gu zheng

明明是舊聞, 不過這星期沒有新聞, 尤其習主席訪美都沒有火花.
更加大問題是半個月了, 港鐵都未能令人滿意吧.

本來香港人早就對港鐵職員不盡力執行港鐵附例中"39A. 運載行李的條件"隻眼開隻眼閉.
但半個月前, 有一位天真過度的小妹妺, 被三個港鐵職員包圍的照片在社交網站廣傳,
讓人發現原來港鐵職員是會執行港鐵附例, 而且地點還是水貨客充斥的東鐵線上.

這令日日都看見一大堆目測明顯違例行李的人們忿忿不平, 迅即上傳了一些明顯違例的行李郤又成功上港鐵的圖片.

原本這樣的公關危機, 要解決一點都不難, 一是高調嚴正執行港鐵附例, 令一眾水貨客退避三舍, 市民自然無話可說.
二是以大愛包容的態度, 既包容水貨客, 又包容音樂家, 反正港鐵有酌情權.
三是增加行李票, 樂器也好, 水貨也好, 買了行李票就准過, 當然過大的行李仍然不能上車了.

明顯地, 港鐵決定用拖字訣, 雖然香港人好善忘, 本來隔一兩日忘了.
但水貨客問題又不個別事件, 每天都在人們忘記之前又提醒了幾次.
更不幸地, 一波未平一波又起, 港鐵不久又拿大提琴開刀.
不住的提醒人們他們的雙重標準.

向來有藝術修養的演奏家甚少對公眾政策發聲, 至少不會用演奏家身分去發聲.
而且大多成名演奏家其實不會撘港鐵, 免得珍貴的樂器受損傷.
但今次港鐵影響的演奏界的幼苗, 連成名演奏家也不滿了.

欺善怕惡是人類本性, 所以兇巴巴的水貨客, 港鐵職員是不敢動的了.
既然永遠都做不到嚴正執行港鐵附例, 倒不如連善良的演藝學生也放過.
然後人人都可以用港鐵運大型物件吧.

2015年9月23日 星期三

別讓呂洞賓跑了

話說唐朝末年, 桃木精在魯蓬城肆虐了足足八八六十四日,
不單魯蓬城的生靈塗炭, 一眾天兵天將為了制裁桃木精, 不讓資金運入魯蓬城.

當時呂洞賓在學道之初, 眼見魯蓬城的居民捱窮,
就用他跟西海龍王學得的運財之術, 在魯蓬城施展出來.

三十年過去, 魯蓬城發展一日千里, 桃木精也在權力鬥爭中退下來,
天兵天將不旦不再制裁, 更是爭相在魯蓬城建設廟宇.

而呂洞賓早已得道成仙, 廟宇遍佈全世界.
但他見一股黑氣纏繞著魯蓬城, 深怕比桃木精更可怕的妖魔鬼怪要來魯蓬城了.
決定撤出魯蓬城.

黃狗精發現呂洞賓正撤出魯蓬城, 大叫"別讓呂洞賓跑了"
更咬住呂洞賓的褲腳不放, 又說"若沒有魯蓬城的香火, 呂洞賓成不了仙"之類.

蓬萊仙島上, 牛魔王向眾仙家推薦魯蓬城, 說魯蓬城歡迎他們光臨, 他們建了很多金碧輝煌的廟宇來供奉仙家
只是牛魔王沒說的是, 來了就要聽他的話, 而且得了香火就不可以走......

張果老拿著幾箱蘋果, 很想拿去魯蓬城濟世換香火, 但看到呂洞賓被黃狗精咬住的情景, 又好生猶豫了.

這時呂洞賓已經甩開了黃狗精, 飄然離開魯蓬城, 跟張果老說,
"現在已我們的法力還可以說來就來, 說走就走,
將來纏繞著魯蓬城的黑氣更盛時, 就很難說了. "

說罷, 呂洞賓就飄飄然的飄到遠方.
張果老看著魯蓬城, 果然黑氣衝天, 瘋狗橫行, 張果老屈指一算, 眉頭深皺, 現在是進入魯蓬城的好時機嗎? 還是先行迴避一下比較好呢?

----------------------------------------------------------------------------------------------------

這個故事中, 用了呂洞賓的名號, 或者會有人唔高興, "別讓XXX跑了"的原文的XXX又唔係人人認同
咁啦, 如果呂洞賓親身同我講話佢唔想我咁寫就改啦.

2015年9月20日 星期日

去殖民化 Decolonization

不只本土派, 其實建制派也視回歸為香港由英國殖民地變中華人民共和國的殖民地而已.
分野只不過是一方覺得自己是中國特色殖民主義下的受害者,
另一方覺得自己應該是中國特色殖民主義下的既得利益者.
所以人們才會比較港督跟特首權力上的差異.
說什麼殖民政府的港督的權力比特首大的言論.

當陳佐洱說香港未能實行去殖民化, 我舉腳贊成.
例如"首長地位超然"完全是殖民地思想, 應該要除去.
又例如"公民提名"是任何殖民地政府都不會容許的事, 只要香港實行"公民提名", 去殖民化又行一大步.

當然, 誰都知道有錢就是任性嘛,
一些明明在西方世界有公認的定義的名詞, 在中國都被重新定義了,
不管"社會主義", "民主", "愛國", 甚至"人"的定義也不太同,
所以有時看似很多人在意外中死了, 但列入死亡"人"數的郤不多, 就是因為中國特色的"人"跟西方世界的定義不同吧.
上週的受害者有"三權分立", 今週受害者有"去殖民化"又有多出奇.

香港人搞"去中國化"我就不太認同了.
有什麽行為"去中國化"得過去掉中華民族沿用的千多字的中文字, 簡化成供文盲學習的簡體字?
香港人回歸以來仍努力保留正體中文字, 不單沒有去中國化, 而是保中國文化....

2015年9月15日 星期二

超然

漢.班固〈為第五倫薦謝夷吾疏〉:「方之古賢,實有倫序,採之于今,超然絕俗。」

漢.董仲舒〈春秋繁露·服制象〉 :「聖人之所以超然,雖欲從之,末由也已。」

因為自問中文不佳, 求問外國勢力的google大神來查考"超然"的意思.
發現"超然"不是近六十年的新詞語, 而是早在漢代已經有人用了.

上述引文, 超然都不只是"高於", "大於"的意思, 直情是"遠高於", "遠大於"的意思.

凌駕只是有"高於", "大於"的意思, 只高一點, 大一點也可以用凌駕了.

所以甲有超然於乙的地位, 自然就凌駕在乙之上了.
若在一星期前我這麼說, 大家都會覺得是理所當然.

但是近日我的中國語文概念被顛覆了. 出現甲有超然於乙的地位, 但不凌駕在乙之上的東西.
怪不得中央官員老是香港人不認識基本法, 原來基本法是用"新中國語文"寫的, 我們用故有的中國語文去理解是永遠不可能正確的.
而且基本法原來還有隱藏的條文, 例如死了很多年的鄧小平在生時打橋牌時說了什麼, 也是基本法的一部分喎.

本來想寫一篇武俠故事說某某跟張小明學了超然武林的武功, 但被一眾掌門打到四腳朝天的故事來抽抽水.
但二千多年前中國已有"超然"一詞, 還要用在聖人身上, 拿來作笑話好像有點對不起中華民族吧.

同樣地, 那些硬要說"超然但不凌駕"的人們, 你們對得住中華民族嗎?
By the way, 也許在"新中國語文"中, 愛國就是當主子亂說一些沒常識的說話, 奴才立刻要去篡改歷史來配合.
所以他們的愛國是不用對得住中華民族的歷史吧.

2015年9月14日 星期一

三權分立 Trias politica

三權分立本身只是一個很簡單的概念, 一個中學生也明白.
可是在極權國家生活的人一世都不明白也無可奈何.

現代的三權分立多半是司法, 立法, 行政三方的權力互相制衡.
不過, 三權分立的重點在於"三"這個數字上,
因為至少要有三方, 才能達到互相制衡.

所有權力只集中在一個組織上, 自然就是獨裁.
權力分在二個組織上, 某程度上是能平衡, 但較強的一方要硬來, 較弱的一方也未必能阻止.
權力分在三個組織上, 其中一方想要硬來, 其他兩方也可以聯手制衡.

三權分立也不是無敵的, 因為也可能出現三方都落入同一組織手中.
因此外國也會稱傳媒做第四權, 雖然沒有實權, 傳媒郤會監察三權.

還有些地方, 在三權以外, 也定立了第四, 五, 六, 七權來確保各方能制衡.

香港的情況, 雖然在基本法沒明文的"行政主導"下, 行政機構的權力比司法機構, 立法會都大一點,
但不是大到可以控制他們. 

跟據基本法第八十五條, "香港特別行政區法院獨立進行審判,不受任何干涉,司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。"
換言之, 特首也不能強逼法院依他的意思來進行審判.
同時, 特首也不能強逼立法通過他提交的法例.

儘管跟美國的三權分立相比, 香港的三權分立是相當劣質, 但多多少少也達到了制衡的效果.
有些人要說特首有超然於司法機構和立法會的地位, 實在沒有常識, 連林鄭月娥也忍不住要暗串了.

2015年9月9日 星期三

香港勁揪

客觀的話, 香港足球隊要在世界盃亞洲區外圍賽出線的機會不高.
以世界排名來看, 香港小組中最低的,
雖然不丹一直在世界排名都是很低, 只不過近排上升了一點點才入第四檔次...

這組本來就是中國及卡塔爾之爭, 香港只被當是陪跑.
但今屆香港大打爭氣波, 不只主場嬴了不丹和馬爾代夫, 更守和了中國.

不過, 更令人滾動的, 是香港足球隊在落後三球下仍落力追回兩球.
大家都知一隊球隊在落後三球下, 七成都要輸掉比賽了,
何況香港足球隊一開始就沒有勝算.
很多時雙方球員教練都會在想下一場, 尤其是聯賽賽制的, 今場嬴不了, 不如留力踢下一場.
不似淘汰賽輸了就沒有然後.

卡塔爾的球員也開始放軟手腳之際, 香港足球隊並沒有放棄, 才會有追回兩球的成果.
雖然仍是全失三分, 但近十年來對香港對卡塔爾數次, 全敗之餘連一球入不到.
今次能在攻入卡塔爾的龍門, 可以說今屆的香港足球隊是近十年最強的香港足球隊了

小組賽踢了一半, 未來別說作客卡塔爾和主場對中國兩場極難踢的比賽,
作客馬爾代夫其實也不容易.
勝負是其次, 大家都知, 一隊球隊的實力不可能在三五七月內, 沒有充裕資源下大幅提升了.
但打爭氣波, 落力比賽, 球員們付出了努力, 有眼睛的香港人都會看得出.

不管最終香港能不能出線也好, 我也不得不在此寫一句"‎香港勁揪!!!"

2015年9月7日 星期一

難民 refugee

敍利亞的內戰, 實際上已經不只是原敍利亞政府, 反對派及伊斯蘭國的三大勢力交戰,
是處於一個軍伐割據的局面, 而且沒有一個組織有壓倒勝的實力.

膠著的戰況, 都不是一年半載可以分到勝負, 所以至今已有五分之一的敍利亞人逃離敍利亞.
像是土耳其, 已經有過百萬的難民滯留.

這個本來已經不是新聞的事情, 為什麼又引起世界關注?
多半是因為有一位敍利亞小孩橫屍沙灘的不幸事件.

不過引起我關注的, 倒是匈牙利往奧地利的火車, 因難民問題而關閉一事.
歐洲多國也接收了一些難民, 除了德國接收了二十多萬外, 其餘都是數萬人左右.
相比與敍利亞為鄰的土耳其, 黎巴嫩, 約旦和伊拉克也只是小巫見大巫.
為免難民湧到奧地利和德國而關閉火車站, 有點兒小題大做.

難民問題, 香港人是相當有資格說的, 五六十年代, 香港就是接收難民的熱門地點,
也有歷史評論指, 來自中國的難民造就了香港當年的輕工業.

所以德國就算讓他們當是新增勞動力, 讓他們歸化也不是大問題.
問題是歐洲其他國家也有一點自身難保, 本身失業率不低了, 吸納這一幫人有難度,
所以歐盟中只有德國是比較積極.
但始終有界限的, 勞動力的需求也不可能一時三刻就爆出來,
德國人也擔心放寬了難民限制會引起過多難民到歐洲尋機會, 所以積極中也留了一手.

實際上, 逃難也需要成本, "蛇頭"不是人道主義分子, 而是趁火打劫發災難財的一群人,
大多數敍利亞人逃到鄰國已經散盡盤纏, 再走也不容易,
再者, 敍利亞人逃離也只是想避一避風頭, 若果戰事能平息, 他們也寧願回鄉生活,
而不是打算落地生根.

不過, 逃到歐洲的一群而有一點不同, 先是本身有一點錢, 才會能跑得那麼遠,
二來是有一定學識, 歐洲各國根本不會用他們所熟識的阿拉伯語,
若自己不懂一點外語, 貿然跑到歐洲也難以適應.
會逃到歐洲的一班人, 比起香港天天在接收的, 質素高一截, 最低限度他們不會怪歐洲人不學阿拉伯語令他們不快吧.

2015年8月31日 星期一

波多野結衣 Yui Hatano

這個網誌是以時事為主, 藝人的名字甚少在這裡出現, 更別說是日本成人電影的藝人了.
出現她的名字, 是因為她成為了台灣的一宗小風波的女主角,

有兩款以波多野結衣為主角的悠遊卡, 遭到台灣一批道德塔利班的批鬥.
以致這套特別版的悠遊卡隨時胎死腹中.

卡面的照片也廣傳了, 基本上沒什麼過激的畫面, 或者應該說是, 很多不是拍成人電影的女星, 也會露出的程度.
若不是對日本成人電影有一定認識的人, 不可能單憑卡面就覺得那是成人電影的女主角.
不過倒有不少忠實Fans, 甚至可以指出其中一個版本是來自她的一套電影的封面....

一隻手掌拍不響, 當一班道德塔利班出來批鬥的同時, 也有一班反道德塔利班的人出來抗辯.
那麼吵一吵, 連香港也知道有這套特別版的悠遊卡, 連帶波多野結衣的名字多了人認識了.
這種反宣傳常常出現, 不過如果要求禁制的一方夠強大, 也真的可以阻了這套特別版的悠遊卡面世.

何況今次炒作起的, 不單是一批道德塔利班, 而是一班政黨人士,
明年初就大選了, 藍綠陣型都在爭表現了.
才會將一點小事, 燒到去台北市長那裡去.

雖然只是小事, 但一家公共事業機構, 不應該做事沒政治考慮.

不同於私人企業, 私人企業就算道德上有問題, 只要沒犯法,
道德塔利班也只能抵制, 私人企業能把心一橫不做道德塔利班的生意就相安無事.

公共事業, 市民難以抵制, 政府也不能不做某些人生意,
結果出現這些道德政治問題時, 就會演變成你死我活的場面.

就像香港的八達通, 政府雖然不是直接的股東,
但之前八達通出售用戶個人資料事件上, 也要立法會接受質詢.

悠遊卡甚至有臺北市政府市政府為大股東, 不可以不避忌呢.

2015年8月24日 星期一

為什麼我要讓座給你?

三十年前, 我只有幾歲大, 坐地鐵不單沒有人讓座給, 反而是每當有老人家, 大肚婆等等有需用人士出現, 就被老媽從坐位上趕下來, 讓座給他們。

讓座是家教, 學校教的, 就只有"老吾老以為人之老"這種繞口令, 解明了字面上的意思, 考試就合格了。

香港從來沒有讓座的風氣, 三十年來都沒有, 所以我平均十次見到有需用人士, 九次我都能成功讓座, 甚至有時太倦想偷一下懶, 結果一個站過了, 那個老人家還是危危乎的站著, 算了算了, 誰叫我老媽給我下了名為家教的魔咒。

幸好香港沒有讓座的風氣, 大多有需要人士都不會旨望別人讓座, 改為另尋自救方法, 在公共交通工具上遇上真正有需用人士越來越少, 但間中還是有的...

我眼中的有需用人士只有三類:

第一類是不良如行的老人家, 讓座給老人家是不容易的, 大多數會自己撘地鐵的老人家都很健壯, 你願讓, 他們也不一定願坐。 何況白頭髮比你多的人, 郤不一定比你老, 我就有一個半頭白髮的學弟。

所以讓座給老人家, 不是看白頭髮的多寡, 而是看腳。 不良如行的老人家, 很容易看出來, 當別的人一個箭步衝入車廂的同時, 不良如行的老人家會慢三拍才入到車廂, 因為每一步都在痛, 所以步幅不會很大, 看到這種老人家, 又怎能不讓座呢?

第二類是孕婦, 沒有人不同意讓坐給孕婦, 唯一的難處是分辨懷孕還是肥胖, 這世界對肥人真的很不仁慈, 一個瘦削的女人肚子不是很大也好, 大家都會注意到她是孕婦, 一個肥胖的女人大家都多了一點顧慮。
不過, 孕婦會潛意識保護肚子, 肥人郤是潛意識不把注意力放在肚子上, 有心看一下肢體語言, 還是分得出來。 其實在地鐵上遇上明顯地懷孕的孕婦也不容易, 懷孕到八至十個月時, 她們才不會跟你逼地鐵呢。

第三類是抱著嬰兒的人, 抱著嬰兒的人基本上沒有手去緊握扶手, 那對嬰兒是十分危險。 現在嬰兒車普及, 大多父母帶子女出外也放在嬰兒車上。 抱著嬰兒的人已經不多。
也有一些明明會行會走的小朋友, 不肯站立而要人抱, 那只不過是父母管教無方, 我是絕對不會讓的。
還有一種就是明明有嬰兒車, 可是嬰兒車郤放滿雜物, 放不下嬰兒才要手抱的, 我也不會讓座。

不幸地, 在批判者眼中, 我也是不讓座的一員了, 撫心自問, 那些被批判的個案, 我大概都不會讓座。 老老實實, 我也不覺得有人會讓。

三十年前的年輕人不讓座, 沒有人批判他們,
今時今日的年輕人不讓座, 郤被三十年前沒有在香港豎立讓座風氣的人批判。 而且還要拿一套不可理喻的準則來批判。
三十年來, 我在香港只看到在地鐵上爭位坐的風氣, 執輸行頭慘過敗家的家庭教育,
看著這種風氣長大的年輕人郤忽然被人批鬥不讓座...當然可以啦, 這世界從來沒有規矩說一百步不可以批鬥五十步的。
不過人無恥更無敵也莫過於此。

2015年8月23日 星期日

新世界中心 New World Centre

政府通過新世界發展在重建新世界中心的同時, 尖沙咀的星光大道及海濱長廊也交由新世界發展管理,
海濱長廊現時由政府管理, 基本上只成一個公園管理, 而不是當成一個景點管理,
除了大時大節有活動外, 平日就是維持現狀了.
而且有活動也只集中在文化中心外的廣場, 海濱長廊其實也沾不上邊.
今次安排, 文化中心一帶仍然由政府管理, 只是把一直被政府"放置play"的一段海濱長廊交由新世界發展管理,
而星光大道則一直在新世界發展的管理之下....

這個安排本來就是沒什麼好爭議的, 郤引起一點點的反响,
反對的理由莫過於官商勾結, 還有就是梁粉加地產商的原罪了.
比較實在的就只有鄰近酒店的景觀受影響了.

私人公司管理公共空間, 在香港不是什麼新奇事,
出名的有銅鑼灣時代廣場和尖沙咀海港城, 除了管理公司不時當正是私人地方一般地管理外, 大眾對他們的管理沒什麼微言,
反而完全交由政府管理, 就不會出現海港城外的哆啦A夢誕前百年展, 時代廣場的巨型高達模型展....等等引人注目的大動作了.

商場跟商場外的公共空間, 本來就是唇亡齒寒的關係,
商場外的公共空間做得好, 鄰近商場是直接受惠,
所以由鄰近商場管理, 毫無疑問的會比由官僚管理上心.

何況即使政府花公帑管理得普普通通也好, 鄰近商場也只有好處沒有壞處,
難度為了不讓鄰近商場得益, 政府要索性不管理,
任由那些公共空間變得破破爛爛, 讓鄰近商場佔不到好處就好嗎?

當然, 其他私人企業做得好, 也不代表新世界發展一定能做得好.
星光大道則一直在新世界發展的管理之下, 不單完敗給海港城, 連康文署也比不上.
在Tripadvisor的正面評價都是讚美維多利亞港, 而不是星光大道本身....

我也可以當是因為新世界中心在準備重建而留力, 但我也找不到任何理由去說"新世界發展, 一定要得"囉.
說不定他們連帶把新世界中心的管理也一併外判出去, 反而可以重拾當年.
至少, 當年我們會為了看新世界中心的機械音樂報時表演, 而故意走到那裡吧~

2015年8月17日 星期一

蘑菇節 Mushroom festival

八月六日是廣島核爆紀念日, 因為核爆產生了蘑菇雲 在大陸被稱為蘑菇節.
天津市在八月十二日也來一場爆炸來產生蘑菇雲.
跟廣島核爆死了十四萬相比, 天津市的爆炸死不到一百四十人只算是小型的了.

很多人質疑, 為什麼明明蘑菇雲都爆出來了, 只死了那麼少?
兼且不少死者是爆炸後才到現場的救援部隊, 即場死亡的更少.

官方的報導從來沒有打算讓公眾息懷, 所以非官方的訊息一直停不了.

例如有網民指以爆炸威力來看, 在爆炸中心的人應該灰飛煙滅, 但沒有屍體就不會計入死亡人數.
又有網民指爆炸中心外六百米雖然有住宅, 不過中國的住宅很多建設完掉空的, 所以裡面的人不多.
又有網民指五天來當局要忙著滅火, 忙著捉拿在網上發報消息的人民, 才沒有人手好好點算死亡人數...
又有網民指為了免被問責, 所以才故意壓低死亡人數,
雖然以正常香港人的想法是, 這種幾公里外也看得到的爆炸, 就算沒有人死也該問責了...
不過又不是在香港爆炸, 正常香港人憑什麼說三道四.

也許是官方的死亡人數不多, 外國(也許包括香港)記者又不能實地採訪,
香港人也不太緊張了, 就像看災難片, 明明好像很兇險, 郤又不好像很多人生還.
反而是關心切身的問題, 如在淘寶買的貨品炸毀了, 天津的蔬菜很可能被劇毒污染了.
彷彿就像當年冰島火山爆發後, 香港人關心挪威三文魚供港出問題一樣.
救援什麼的, 當地政府自己有能力解決吧.

2015年8月10日 星期一

古樹 old tree

如果一棵古樹有倒塌的危險, 要砍掉大概不會有人反對,
反過來如果一棵古樹沒有倒塌的危險, 郤被砍掉會有反響是正常不過.

上月西環有一棵倒塌了, 同一條街的另外四棵古樹被列入觀察, 那很正常,
但明明上星期初有專家看過另外四棵古樹沒有刻時危險, 政府郤在星期五以迅雷不及掩耳的姿態把它們都砍了.
附近不少居民也是古樹被砍了才知道.

政府官員聲稱通知了區議會, 不過是事前一至兩小時,
根本區議會別說商議, 連了解的時間都沒有, 就已經動工了.

為什麼要那麼急? 政府官員聲稱因為要趕在颱風蘇迪羅來之砍掉,
但蘇迪羅不來啊~~~蘇迪羅不來啊~~~蘇迪羅不來啊~~~
天文台一早預測了颱風蘇迪羅的路徑, 它穿過台灣之後會北上, 不會接近香港四百公里的範圍.
政府官員做決定時要基於事實很困難嗎?

今次砍樹事件的反響比平常的大, 一來是政府未能提供令人相信那些古樹非砍不可的的理據,
二來是砍得太急大家連提出其他可行方案的機會都沒有, 四棵古樹就被殺了.

臨近區議會選舉, 也是各區區議會出來工作的日子,
政府官員索性斬腳趾避沙蟲, 速速把樹砍了,
區議員就不能趨逼他們花心思去保護那些古樹了.

可是砍得太兇, 反成區議員的話柄, 泛民固之然大做文章,
建制派也有微言, 只是無可奈何地接受,
但街上少了樹蔭, 下雨沒地方避雨, 甚至風水受影響等等的政治責任都肯定是由建制派擔當.
對選情有多大影響就不知道, 因為總會有一班思想停留在封建時代的人, 官員說什麼都會信到十足...


2015年8月4日 星期二

三文治 Sandwich

三文治原本是一輕食, 當大家有點肚餓又吃不下正餐時的好選擇.
郤不可思議地成為了香港人旅遊台灣回來的手信.

雖然台灣跟香港很近, 由起飛到降落也才一個小時多一點, 比我由機場回家的時間還短.
但加上來往機場, 出境, 候機的時間, 也要三至四小時.
三文治的保質期是八至十二小時的說法, 也只是代表吃了不會食物中毒.
何況還有攝氏二十五度的條件, 不冷藏的話在炎炎夏日是不可能放八至十二小時
尤物是有果醬或沙律醬的三文治, 只放三小時也開始走樣了.

香港出現因"洪瑞珍"三文治而出現食物中毒個案,
衛生署極速排除了運送過程出問題, 更排除了零售商偷偷將過期三文治當新鮮的出售,
立即宣告是"上游"處理食物過程出現問題, 並高調地禁止了所有台灣"洪瑞珍"三文治進口,
可是"洪瑞珍"的字號在台灣有十五間, 就算一間有問題, 也不等於十五間都有問題,
一下子十五間"洪瑞珍"都列入黑名單未免太凶狠.
而且只說是"上游"處理食物過程出現問題, 郤說不出是那一間"洪瑞珍"有一問題,
增加台灣官方跟進的難度之餘, 也傷及沒有問題的"洪瑞珍"的商譽.
何況有問題的三文治, 是不是真正的台灣製造也是個疑問,
如果"上游"處理食物過程有問題的話, 台灣也應有人遭殃.
但目前為止, 台灣反而沒有個案出現...
出事的不少是短期的展銷攤位, 只是打算搵快錢的人不會花心思去建立口碑, 只會想辦法壓低成本.
三文治又不需用高技術, 在鄰近地區的黑心工場製作, 再冒充"洪瑞珍"才是最低成本的做法.
如今出事了, 你有見到出問題的展銷商出來講解他們是從那間"洪瑞珍"三文治進貨, 如何保障產品不會變質嗎?

其實"洪瑞珍"三文治並沒有正式進口香港, 香港賣的只是水貨,
從來沒有一個代理商來確保"洪瑞珍"三文治的來源, 若有不法商人要偽冒, 也沒有人來為"洪瑞珍"澄清.
不過反正"洪瑞珍"也有多個分身了, 多一間"洪瑞珍香港店"也不多呢....

2015年7月30日 星期四

人間凶器愛美神

申艾美只是一個普通文員, 樣貌一般, 身材平平, 但為人見義勇為.
有一日, 她在街上見到一名青年被一班暴徒制服, 她挺身而出, 去拉開那班暴徒.
混亂中, 暴徒的首領神經豬的手臂撞倒申艾美的胸部, 申艾美不但沒有跌倒, 反而把神經豬的手臂撞斷了.
可是最後不敵暴徒人多勢眾, 被打到頭破血流.

申艾美在醫院檢查傷勢的同時, 主診醫生發現她的胸部沒有受傷痕跡,
申艾美深感奇怪, 因為暴徒明明無數次打中她的胸部.
原來她小時候曾參加一個由發明家郭平凡主持的秘密實驗, 把她的胸部經改造到有開天闢地的威力,
只是攻擊距離太短成為致命傷, 只好宣告實驗失敗, 申艾美的記憶也被消除了.

不過數年之後科技突破, 發明家郭平凡今次發明了一種可攜式飛彈,
可是後座力驚人, 使用者無不胸部碎裂, 這時發明家郭凡凡想起申艾美,
發明家郭平凡今次安排申艾美到三星國接受改造, 為她的胸部安裝可攜式飛彈之餘,
還把她改造成一個人見人愛的人造美女, 綽號人間凶器愛美神.

人間凶器愛美神, 加上能同時操控十四隻機械臂, 一下子就能打人十四巴的千手神,
和雙腳經過改造, 能瞬間踢出七腳的美腿神, 組成神女三俠, 在H市的大街大巷上儆惡懲奸.
令H市的壞男人都聞風喪膽.

但好景不常, 暴徒的首領神經豬手臂被申艾美撞斷後,
也接受了改造, 安裝了一條可以無限延伸的手臂, 可以在幾米外狠狠地碰到敵人.
改造成功後, 神經豬第一時間找申艾美報復, 在H市街頭上演一場激戰.

神經豬發現雖然申艾美的胸部天下無敵, 但背部郤滿是破綻, 打算將手臂延伸到申艾美背後偷襲.
而申艾美也決定發射出愛美神飛彈.
這一戰, 誰人能勝出? 還是兩敗俱傷呢?

------------------------------------------------------------------------------------------

這是一個科幻故事, 十分典型, 什麼改造人之類,
若是走英雌故事路線其實應該要多寫主角背後的信念吧.
現在算是單純的有人物設定而已....

2015年7月28日 星期二

盧寵茂 Lo, Chung Mau

雖然仍是農曆六月中, 但鬼門關原來已經開了, 才出現昨夜鬼推人事件.
正當一些激進的學生在包圍香港大學校務委員會時,
明明在人群外圍盧寵茂忽然被推跌, 恐怖的是, 有人剛好拍攝到他倒地的一刻, 盧寵茂身後沒有人碰到他.

初部相信是足球場上常見的靈異事件, 所以盧寵茂也像很多受靈異事件所害的球員一樣, 倒在地上抱膝.
只是他還有餘力偷看拍攝他的記者們, 相信沒有暈倒吧.

至於為何連平日甚少出來抗爭的鬼魂也要出來推人呢?

那是因為香港大學校務委員會遭到拉布, 原本香港大學準備招聘數位新副校長,
經過一輪程序, 原本上年十二月已經有結果, 本應在三月香港大學校務委員會任命新副校長,
可是其中一位新副校長郤在一些人拉布之下, 拖拖拉拉了四個月還未能任命, 連人民力量也甘拜下風.

昨夜香港大學校務委員會的會議, 新副校長任命繼續被拉布, 引來一批學生不滿,
若果準副校長的人選有問題, 香港大學校務委員會大可以否決任命再招聘,
可是那一班膽小鬼既沒有作決定的勇氣, 只想把責任推給還未開始招聘的首席副校長,
寧願任由一個副校長的職位懸空.

就算我跟香港大學沒半點關係, 我也覺得一直懸空其中一個副校長的職位對香港大學是很壞的安排. 
能當香港大學校務委員會的人, 不可能連這一點也不知, 只是知而不行吧.
我相信令人和鬼都氣結的, 不單是香港大學校務委員會容讓政治凌駕學術自由, 更是他們不肯負上責任的態度.

香港大學要等到何時才能任命或否決那副校長呢?
現在說是等首席副校長, 可是到有新的首席副校長後, 可能又要等創新科技局....
不過真的真的說要等的, 也許是等一位開明有氣量的特首上場吧....

2015年7月21日 星期二

曾德成與鄧國威 Tsang Tak-sing and Paul Tang Kwok-wai

問責官員突然下台, 離不開兩個原因, 一是出了問題, 被受市民責難, 被迫下台,
二是問責官員自己覺得"健康"出了問題, 不適宜從事問責官員這種高壓力的工作.
原來還有一種原因叫"莫須有".

曾德成與鄧國威的突然下台, 完全是意想不到,
兩人都很低調, 加上幾來特區政府所面的大事都不關他們的事.
曾德成因為在前朝碰上了很多釘子, 所以我還記得他是民政事務局局長,
鄧國威嘛, 真對不起, 我已經忘記了他是那個局了, 翻查一下才知他是公務員事務局局長.

或許他們三年來沒什麼大功勞, 也沒有什麼大錯,
在芸芸問責官員, 應要問責下台的甚多, 怎麼數不輪到他們兩個....
鄧國威公開交代的理由是家庭理由, 讓大家不去深究,
曾德成索性連理由都不交代, 任由市民大眾自己演繹...
不過什麼表面的不重要了, 因為即日已經傳出他們是梁振英炒掉的.
加上完全看不到有交接期, 就像一間公司發現員工做了壞事, 即時解僱那員工一樣的迅速.
更令人相信他們是被炒掉的.

至於炒掉兩個局長的原因當然沒有官方的說明,
而傳聞的原因郤是雞毛蒜皮到得人驚.
青年事務向來政府就管不了多少, 公務員多半是港英時期留下的, 不肯大陸化也是意料中事.
反而真正大件事的高鐵起支, 食水含鉛等問題, 郤沒有人因而被問責...

以現時政府的公開透明度來看, 真相是不可能揭曉了.
要我估的話, 就是特首因為被兩個局長頂撞了幾句而決定換人吧.

兩個局長離去對香港影響不太大,
一來任期只剩兩年, 二來梁振英上任以來換人都不是第一次, 早就慣了.
只是也得看看換了什麼人上位....

不太知道張雲正, 反正他的新位置很易被人遺忘, 大概未來兩年也不會再聽到他的名字了....(聽到肯定不是什麼好事...)

劉江華, 他的能力在政改時有目共睹, 梁振英班子的人才真的是可歌可泣....

2015年7月19日 星期日

回到六歲時

柳施施, 今年二十六歲, 天生麗質, 充滿表現慾的她, 本來應該是演藝界的星中之星.
但她一直都覺得她的人生在二十年前已經完了.

二十年前, 柳施施是一位知名的童星, 四歲開始便拍攝無數深入民心的廣告,
柳媽媽身兼她的經理人, 自然為她擬訂好半生的計劃.

就在柳施施六歲那一年, 柳媽媽決定為柳施施推出一本照片集.
為了確保照片質素, 出版社請來了一位專業攝影師, 一位專門拍攝恐龍, 老虎和獵豹的動物攝影師陳理文.
結果攝影師陳理文成功拍出了一本驚世駭俗的照片集.
照片集瞬間成為大家茶餘飯後的話題, 因為那本照片集有部分照片太過露出人類野性的一面.

自從之後, 那本照片集成了柳施施的黑歷史, 不單在學校被同學拿來調侃.
父母也因為那本照片集而爭吵不休, 甚至在她十歲那一年, 父母因此而離婚.
演藝事業也大受打擊, 她只能接到扮演動物的工作, 再無機會以一個小女孩的身分上演藝舞台.
在她二十一歲那一年, 本來她想參加H市的選美活動, 主辦單位郤因為她拍過那本照片集而婉拒她.

柳施施二十六歲了, 竟然還在舊書攤見到二十前年的那本照片集, 悲從中來.
舊書攤老闆反正閒著, 跟柳施施聊著, 知道柳施施的背景.
就從書庫拿了一本書出來, 說這本書可以幫到她, 但要實現願望還是靠她自己.

柳施施打開那本書, 只看到一道白色的光芒, 回過神來看到一片非洲大草原,
大草原在有幾個人, 是她一生都不會忘記的幾個人,
一個眼光如鷹的攝影師, 一個容易答應人們要求的柳媽媽, 一個怕柳媽媽怕得要命的柳爸爸,
還有一個天真無邪, 連擺了什麼野性姿勢都不知道的六歲小妹妹, 也就她六歲的自己.

這一刻, 柳施施知道"要實現願望還是靠她自己"的意思, 就是由她來阻撓二十年前那本照片集面世.
至少阻止那些太過露出人類野性的照片曝光.
於是她為自己偽造了一個身分來接近六歲的自己, 希望勸阻自己不要亂擺姿勢,
郤發現問題不只在是當年的自己, 還有有心裝無心的攝影師, 闊佬懶理的父母, 以為只看錢向的出版商.

面對重重的困難, 柳施施能改變她的黑歷史, 重回一個人生正軌嗎?

----------------------------------------------------------------------------------------------

每個人多多少少都有些黑歷史, 不過六歲就有公開的黑歷史實在有點可憐.
或者今天六歲小朋友不知道發生了什麼事, 但黑歷史是會跟足一世的....

2015年7月14日 星期二

碧水厲魂

袁秋珠半夢半醒的走入廁所, 大概是前一夜睡得不好. 刷牙洗面後, 好後更不清醒.

袁秋珠入住袁家村已經兩年, 原本袁家後人一出身就可以在袁家村居住, 直到死後才交還,
只是袁家子孫甚多, 到袁抽珠的一代已有數百人, 但因為土地問題, 袁家村也只能建五十多間房子,
大多袁家子孫到死也未有機會入住, 只好在村外另覓居所.

兩年前, 新任村長袁庚郎下令砍了村後的百年古樹,
還找來住在隔鄰鍾家村的女婿鍾健澈來興建了幾間新房子,
令袁秋珠終於在六十歲那一年有機會入住.

但不知為何, 住在那些新房子的人老是有些不對勁.
先有三叔公槍擊了六表弟再吞槍自殺, 大伯公又忽然染上了退休工人綜合症...

袁秋珠一邊喝普洱茶時一邊想, 大概是這條村的風水出了問題,
說不定是佔了行人路的黃蜂巢壞了風水, 一會兒叫村長清除牠們吧.
也說不定是因為上年有條黃狗趕走河上的水鴨, 沒有水鴨在呱呱叫總叫人心緒不寧.
又或許是小姪叔一直拖拖拉拉不讓村長請人做化寶專員, 沒有人專責燒金銀衣紙, 都不知會有什麼損失了.

喝罷普洱茶, 袁秋珠又想, 怎麼今天的普洱茶好像有點甜味的, 莫非自己老人痴呆到加了糖.
挑開茶葉看看, 有些黑色和藍色的粒狀東西, 不得了, 茶葉內竟有不明物體.
告訴村長, 村長不信有問題, 但問過大兒子, 認定是袁秋珠用含有妖穢之物的斧頭砍了村內的風水樹, 袓先不高興所致.
所以要處分袁秋珠, 雖然袁秋珠辯說斧頭不是他買的,
但村長堅持一個盡責樵夫應該監督斧頭有沒有異樣. 於是把他關在鄉公所等候發落....

剛巧, 賴布衣的後人賴雙芸路過袁家村, 聽說了村民為風水樹被砍而苦惱,
但賴雙芸一看, 問題根本不是在風水樹上, 而是鍾健澈在興建房子時作了法,
在新水井中混了袁家先人骸骨, 長期飲用含有屍毒井水的人會貧血, 腦部受損, 行為異常及智力發展障礙.
村長袁庚郎郤堅稱沒有證明風水樹被砍沒事新水井有事, 拒絕檢查新水井.

眼見袁家村民被毒害, 而村長郤只顧遊花園,
賴雙芸唯有勸喻村民不要飲用井水, 但不少村民已經飲得太多, 變得癡癡呆呆的對鍾家村的人唯命是從.
還群起來要趕賴雙芸出袁家村, 到底袁家村能不能得救? 袁家村民最後能否平安無事呢?


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

故事背景大概是清未民初, 民智未開的時期, 不過看來跟現在的世代也不見得差得遠吧.
標題跟故事關係不大, 不要問我標題怎跑出來啦...
不知為何老是寫怪力亂神的故事, 也許是人世界太多不能說出名字的魁魅魍魎吧.

2015年7月12日 星期日

銅管 copper pipe

香港正在實行全民通識教育, 近日不少香港人就學習了有關供水系統的運作和水中含有重金屬如何處理等知識.
正所謂求學不是求分數, 而是求學為了求生還.

在港英政府年代, 早已禁止了食水水管使用含鉛物料,
所以只要一班專業人仕知道水管該用什麼物料, 飲用了過量含鉛水會有什麼害處就夠了.
平民百姓相信專業人仕就足夠了.

但近日有屋邨的食水被驗出含過量的鉛,
而且還是由反對派"好多事"的情況下驗出,
反而特區政府聲稱食水沒有問題, 接著一些飲得鉛水太多的居民指責反對派無是生非.

不過後來水務署要忽然驗出問題, 更瞬間"知道"是水喉匠的問題.
那屋邨的人恐慌是未定的了, 因為那水喉匠為屋邨按駁水管已是兩年的事,
即是兩年來那屋邨的食水一直有隱憂, 郤不被發現.

另一方面, 因為不少網民懷疑水喉匠只是替死鬼, 而今天水喉匠也反擊了.
政府官員不只避談自己在事件上的責任, 甚至連承建商"中國建築工程(香港)有限公司"的責任也避談了.
因此網民對特區政治沒信心, 所以才會自己去研究可能出事的地方.
於是網民們因此上了一課通識教育, 學習供水系統的運作, 水管及燒焊用料的選擇等等等.

早前有些資深記者指網民在網上寫東西不專業,
但專業不專業, 是客觀的, 是相對的, 
那些本來應該是專業的人, 郤只顧推缷責任, 避重就輕, 棄卒保帥,
才會令人們寧願相信不專業的網民, 也不願相信那些所謂專業人仕.

2015年7月6日 星期一

齊普拉斯 Tsipras

歐羅的利弊早就是一個被討論到爛熟的題目,
所以不管希臘脫歐與否, 大家都做好了兩手準備.
不過有準備不等如沒損失, 今次希臘的債務問題肯定令不少人焦頭爛額.

中文的"債"字, 就人責, 有人出來負責任才有"債".
今次希臘的債務問題中, 最大問題就是沒有人負責任了.

齊普拉斯在公投前豪言, 若公投支持債權人方案, 他就辭職不幹了.
大有寧死不還債的氣勢.
結果就是希臘人民自己也不太願意接受債權人的緊縮方案, 大比數反對了.

不過就算贊成了債權人方案又如何? 希臘也不見得能落實得到.
正如早幾年希臘也試過靠緊縮來擠錢出來還債, 最後那屆政府被踢了落台, 緊縮政策也不了了之.
反而歐盟當時以為債務問題能解決就借更多給希臘, 好讓希臘不用脫歐...
如今雪球已滾到二三十條第三跑道的價錢, 完全不是希臘有能力償還的水平.

一個人無力還債, 可以"著草", 可以跳樓, 可以破產.
一個國家無力還債, 不可能"著草", 也不可能跳樓, 最多是破產.
不過希臘早就等同破產, 所以才會有債權人提出的緊縮方案, 正如破產人士也要緊縮開支來還債,
可是希臘一直都無意緊縮, 正如張震遠破產了仍可以住豪宅一樣.
債權人也無可奈何.

在一百年前的世界, 債權國大概早已組成了八國聯軍攻入雅典略奪物資來償還.
在今時今日的文明世界, 要打仗也不是那麼容易,
何況希臘也不是歐盟內唯一欠債不還的國家, 若打希臘, 其他歐豬也會人人自危.

希臘放棄歐羅改為自行發行貨幣雖然可以解決一時問題,
使希臘可以無限量地印錢紙還債, 但若希臘政府解決不了入不敷支的問題的話,
最終只會變另一個津巴布韋元....

正如前文所說, 有人出來負責任才有"債", 大家還是死心吧~
二三十條第三跑道的壞帳看起來很恐怖, 但債權人早早就看穿了這筆爛帳是回收不到的了, 做好了準確.
還會談判只是不想別的歐豬國家看穿"債權人無法迫希臘還債"這一點吧.

不過若歐盟想要警戒別的歐豬國家, 就應大力制裁希臘,
歐豬人民看到不肯還債的希臘人民過著艱苦生活, 自然就不敢賴債.

2015年6月29日 星期一

彩虹 Rainbow

美國其實不算是一個極度開放的國家, 有很多美國人思想仍是很保守.
所以雖然美國個別州份早早就容許同性婚姻, 但也有個別州份一直反對,
甚至美國聯邦最高法院判了, 也不願跟從.

同性戀者在一眾弱勢社群中算是最不弱勢的一群.
因為同性戀不會影響工作能力, 不論體力和智力也跟異性戀者沒差別,
而且除非同性戀者自己承認, 外人也難以判斷一個人是不是同性戀者.
不似種族上的差異可以一眼看出來, 所以有不少同性戀者是有錢有面的.
十年前的真人秀"queer eye for the straight guy",
可以見到同性戀者比不少暴性戀者更似一個正常男人.

本來同性戀者關上房門做什麼也是他們自己的私事,
只是人們總是愛對別人指指點點吧, 同性戀只是其中之一,
其他如年紀差很大的異性情侶, 種族不同的異性情侶, 甚至乎連家產差很遠的異性情侶也會被人指指點點.
只不過, 年紀差很大的異性情侶, 種族不同的異性情侶, 家產差很遠的異性情侶被人指指點點完之後,
法律上也是承認的.

但同性婚姻, 就要到2001年全球最開放的荷蘭也才正式將同性婚姻合法化.
美國也在上星期完成了長期的法律爭議, 被歸類為同性婚姻合法的國家.
可是世界仍有很多地方, 尤其是亞洲, 仍對同性婚姻有保留, 甚至持反對態度.
始終就算在香港, 仍有些古老石山認為幾千年來都是媽媽替子女選擇配偶, 所以否定人們可以自己選擇配偶的自由.

我作為一個異性戀者, 十分明白有些人生理上無法接受同性性行為.
單是看電視劇上那些點到即止同性性行為也感到不安,
也有一次在法國, 一位疑似是同性戀者的男侍應把手撘在我的肩頭跳舞也讓我毛管戙.
不過同性婚姻合法化對我又有什麼損失?
世界早就不是盲婚啞嫁的年代了, 有沒有同性婚姻, 一個同性戀者也不會跟一個異性結婚.
就算沒有法律效力, 他們也可以過著與結了婚沒差別的生活.
將心比自, 若果那些所謂道德人仕強迫我只能跟同性結婚, 我也會不高興.

結婚本來只是兩個人的事, 就算發大一點也只是兩個家族的事, 兩個成年人在自由戀愛世界, 深思熟慮下作出結婚的決定, 郤被一些三唔識七的人妨礙, 那些三唔識七的人一點也不道德.

2015年6月25日 星期四

玩乜? What are you playing?

花生價格升勢未停, 上星期政改表決後, 一眾花生友大舉入市.
本來經過週末後, 花生友都有點食滯回吐, 但本星期初還有田氏兄弟鬩牆
到了星期四, 竟然出然"絕密"建制派WhatsApp群組內容曝光的消息, 令花生價格再創新高.

消息來自親建制派的東方日報, 而且消息明顯對建制派中某些人很不利, 這是出乎意料之外.
儘管WhatsApp內容只是節錄出記者"精選"的部分, 文字多半被修飾過一點點.
但有兩點是可信的,
第一, 原則上要中立的立法會主席曾鈺成, 原來一直在建制派WhatsApp群組內指點建制派做事....
第二, 建制派聲稱是趕不及投票的主因--"等埋發叔", 原來從來沒有在建制派WhatsApp群組內提過

這兩點是頗嚴重的指控, 不能亂作, 亂作的點, 今天下午就必真有人反駁.
而結果是建制派人仕非單沒有反駁, 更被迫承認了.

誰人是"鬼"? 曾鈺成叫建制派不要捉"鬼", 我又不是建制派, 所以可以拿來抽水吧.
WhatsApp節錄內容可信性可圈可點, 但從"精選"的內容至少也可能段估一做做"鬼"指數.

曾鈺成: 做"鬼"指數 0%
對話曝光最大鑊的是曾鈺成, 曝光了泛民會立刻質疑他的中立性是可預見, 就算他不當再做議員也會不會如此自殺吧.

自由黨: 做"鬼"指數 5%
自由黨一眾議員, 在上星期已經攞了不少彩, 儘管他們多少對田二少想把責任推給自由黨有不滿,
但人人都知自由黨一向都不聽民建聯指揮的呢...
而且要做"鬼"就上星期乘勝追擊吧.

陳婉嫻: 做"鬼"指數 15%
陳婉嫻聲稱下屆不參選了....而且也是成功投票的一員, 但在WhatsApp群組內容顯示, 她的帳戶好像是由助理管理
也可能是完全地不關事的陳婉嫻助理漏出消息.

陳健波: 做"鬼"指數 85%
同是成功投票的一員, 在田二少批鬥自由黨不跟隊離場時,
尚未提及他, 陳婉嫻及林大輝, 但不代表今晚的批鬥大會不會提...
然後曝光內容中有一句葉國謙在12:22叫"健波速返", 可證明他返來投票是執行葉國謙的指示.
他是這WhatsApp節錄曝光事件中, 不管內容和時機都最有利的一個.....

林大輝: 做"鬼"指數 25%
同是成功投票的一員, 但明顯地不喜歡梁振英的林大輝, 跟本跟自由黨一樣不在乎其他建制派的批鬥...
WhatsApp節錄曝光也對他沒有特別好處.

劉皇發: 做"鬼"指數 50%
劉皇發下屆不參選了, 但他兒子會選.
WhatsApp群組內容顯示他今次多多少少是食了死貓, 洗脫一些無辜罪名, 免得日後政敵拿來攻擊他的兒子..
不過WhatsApp群組內容同時也指出建制派一早預計中午前會表決, 劉皇發不早點現身是他不好.
大抵如果是劉皇發放料的話, 這一段不會出現的...
但一個有病的老人家聲稱自己不會用智能手機, 一點也不出奇, 至少建制派沒有人敢在這點上批鬥他吧.

民建聯: 做"鬼"指數 高層 0% / 低層 60%
對民建聯話得事的高層來說, 今次死定了, 沒理由自己加一腳.
但對那裡低層人士來說, 高層掛了才有上位機會吧, 今次WhatsApp節錄曝光還可以連累曾鈺成,
若曾鈺成因此而不參選2016立法會, 對民建聯低層人士就更有利.
致於李慧琼這個掛名主席算是高層還是低層, 就心照不宣了.

工聯會: 做"鬼"指數 65%
工聯會的人跟民建聯低層有什麼分別呢...
若說有分別, 民建聯低層或者還會投鼠忌器, 怕打倒了曾鈺成而令整個民建聯都受累.
工聯會就沒有好擔心了.

林健鋒: 做"鬼"指數 0%
林健鋒跟民建聯高層的處境差不多, 基本是死定了.
而且從曝光內容中, 他完全沒有提過"等埋發叔"這一點上, 令人感覺他事後說要"等埋發叔"不盡不實.
如果是他放料, 就算作也要說自己在群組內提過吧.

新民黨: 做"鬼"指數 80%
新民黨是今次大輸家, 但不是輸在太蠢, 而是輸在太聽話.
選民要選一個聽話的議員, 為何不選民建聯/工聯會, 而選新民黨?
所以新民黨馬上為2016立法會選舉做工作了, 又打悲情牌, 又射波自由黨, 會洩密來打擊其他建制派有多出奇?
新民黨雖然只有兩位立法會議員, 但當中有一位行會成員,
在外洩的WhatsApp群組內容竟沒新民黨的發言是怪怪的. 感覺就是讓新民黨置身事外.
而且對於新民黨, 曾鈺成的中立形象也是一大對手, 今次破壞了曾鈺成的中立形象, 多少對新民黨有好處.

其他所謂獨立議員: 做"鬼"指數 25%
對於其他所謂獨立議員, WhatsApp群組曝光沒好處, 也沒壞處.
就像留在議事廳內那位明明在議事廳內又不投票的議員一樣, 他們只是小卒吧, 洩密這種高深行為他們不懂做吧.

戴返頭盔先~指數最高的一位才85%, 沒有說一定一定是誰洩密的啊~~~~

2015年6月24日 星期三

社會運動2.0研究 A study of social movement 2.0

前言

互聯網為世界帶來翻天覆地的變化,商業活動固之然因互聯網興起而獲得巨大商機,與此同時,互聯網亦為社會運動帶來變化,由北非的茉莉花革命到台灣的太陽花運動,甚至香港雨傘運動,可以見到這些社會運動的背後的模式有所變化,由以往一些社團背後出錢出力的組織宣傳鼓吹社會運動,到小數有心人號召而造成雪球效應,互聯網2.0在當中擔當了一個重要的角色。

正是因為這些社會運動模式是因應互聯網2.0而產生,所以被稱為社會運動2.0到底社會運動2.0跟傳統的社會運動模式有什麼不同呢? 而這種新的社會運動模式對社會有什麼影響呢?

釋義

社會運動

一提社會運動,最自然想起遊行示威,罷工等等大型的社會運動,但遊行示威也只是社會運動的其中一個元素。Charles Tilly社會運動有三個重要元素,第一是陣營(Campaigns),例如支持工人的工會,支持動物權益的關注組織。第二是形式(Repertorie),大至革命,小至簽名運動,林林總總的慣常社會運動的形式。第三是參加者展示他們的價值觀(worthiness),一致性(unity),數量(numbers)及承諾(commitment) (TillyCharles (2004).Social Movements1768–2004)

而社會運動可以分為兩種類別,一是改變社會想法,另一種是改變社會制度。 世界所有的議題都可以被簡化為一個支持或是反對的簡單議題,但即使是簡單議題,人們的回應可不只支持或反對,還有"不知道"和"沒所謂" 。以"保障動物權益"為例子,問人們是否同意需要保障動物權益,有些人不知道什麼是動物權益,所以不知道有沒有需要保障。 也有些人自己不會虐待動物,但又不是很愛護動物,所以保不保障動物權益也沒所謂。

各方陣營為了爭取社會支持或反對某個議題,而衍生一系列的社會運動,例如派發傳單,街頭演說等等。 這就是改變社會想法的社會運動。

但當社會上大多人都支持某個議題時,更大型的社會運動出現,例如遊行示威等,這些社會運動不只要社會想法,更要改變社會制度。以"保障動物權益"為例子,就是立法去保護動物免受虐待。

Web2.0

在說社會運動2.0之前,先談Web2.0,雖然若你正在以正確的渠道看到這文章的話,你已經置身於Web2.0

在不是很久之前,大多網站內容是由網站主人主導,在Web2.0則由用戶主導而生成內容。 例如酒店網頁內容,是由酒店主人主導,他想客戶看到漂亮的房間,若酒店有蟲患當然不會放上網,但在Web2.0,出現一個讓用戶評價酒店的網站,網站不會派人每酒店住一住然後寫下感想,網站的內容都是由用戶提供的。 又例如這篇網誌,Google只是提供一個平台,內容則是一個很無聊的客戶(即是我…)所提供的。

社會運動2.0

有了Web2.0,一般人也很容易公開表達意見,言論自由大幅爆升下,也衍生出社會運動2.0。社會運動2.0這個名詞早在2007年已經出現,只不過提出的人不是社會學家,而是電腦工程師。 到台灣的太陽花學運後,華文媒體也更正視這東西了。

社會運動2.0跟傳統的社會運動最大的分別是陣營(Campaigns)的重要性大大的淡化了。 社會運動2.0不再是由某個政治組織,或者某個名人主導,而是一些沒有明顯政治背景的網民一時興起而發動。 就好像多年前快閃黨,只不過初期參與快閃活動的多半是因為好玩,而不是要展示特定的價值觀。 到茉莉花革命,示威者之間沒有一個龐大組織來聯繫和推動,主要是靠幾個著名社交網站來號召。 在香港,雨傘活動後期的"鳩鳴團",也是抽離了傳統的民主陣營,只靠幾個網名發起。

形式(Repertorie)也有變化,變得虛擬化。 由以前的街頭鬥士,變成更多的鍵盤戰士。 由走上街頭派傳單,變成在討論區或社交網站貼文。 由在街上叫人簽名支持,變成在Facebook"Like"。很多人可以足不出戶就參與了一場社會運動。

變革 - 1.02.0

傳統社會運動是極依賴陣營,傳統人傳人的方式去傳達訊息是很沒效率。例如某甲想發起一個集會,要找120人參與,就算對每一個參與者只花五分鐘時間解釋集會目的跟時間地點等,也要花上十小時,若要找1200人,就是一百小時了。沒有一個龐大組織的話,是難以發起像示威遊行的大型社會運動。

而且社會運動雖然不算是經濟活動,但無可避免地有大量支出,如製作標語傳單,要焚燒國旗也要是弄一張國旗出來吧。這些資金多半由支持者自己支付,為了更有效地管理和運用資源,更需要成立一個陣營。

但傳統社會運動的陣營正面對各種問題。例如在極權國家,反政府的陣營未站穩陣腳就消滅,像北非的當時,若要成立一個反政府陣營來推動社會運動來推翻政府幾近不可能。

就算在民主國家也有問題,陣營長得太大,一百個人有一百個想法,但為了保持陣營內一致性,一些沒有共識的小眾議題只好漠視,而且因為有民主選舉,讓這些政制外的陣營變成政制內的陣營,雖然他們能在政制內改變社會制度,但也因為他們要保住政制內的位置,而使陣營變得保守。 社會運動原本就是要打破很多保守過時的想法,若連陣營自身都越來越保守,社會運動變得暗淡無光。是故,在民主國家明明就有很多不同政見的陣營,郤不時出現沒有一個陣營代表""的處境。

隨著網絡的興起,出現的一個淺而廣的人際關係,人們可以很容易找到一百個人跟自己喜歡一樣的電視劇,或一樣的餐廳,或一樣音樂,而不知道對方的姓名,年齡和性別,更不用說居住地點,入息工作等等 

同樣地,人們可以在網絡輕易地找到一大班持相同政見的人。這麼一來,發起社會運動的成本大減,只需花幾分鐘上傳集會目的跟時間地點,就會有數百,數千,甚至數萬人接收得到。 只要議題能引起人們的共鳴,就算背後沒有一個資源充足的龐大組織,只靠兩三個人也可以做到不俗的效果。 於是出現了社會運動2.0,以每個人都能成立一個"快閃陣營",來解決沒有一個陣營代表""的處境。

社會運動2.0的好處

1. 更容易號召支持者
 
更容易號召支持者使發起社會運動的成本大減固之然社會運動2.0好處,但更重要是能聯絡到更多人,要改變社會想法,先要改變大多人的想法,所以能接觸的人自然越多越好。

透過互聯網接觸到的人數,遠遠多於走到街頭公開演說所能接觸到的人數。傳統人傳人的方式去傳達訊息是一種"點對點"的傳播,而在互聯網上,則是一種如電視報章一般的"點對面"的傳播。加上互聯網上,人們輕易將收到的訊息再做一次"點對面"的傳播,令能接觸到的範圍更加廣大。 

2. 更快捷回應社會問題

當社會上有事情發生了,各大陣營都先在陣營內取得共識,才可以回應事件。就算是大是大非的問題,往往也要隔一天才能回應。

但社會運動2.0的世界,人們不是先取得共識才回應,而是先回應才找尋意見想同的人。這些回應未必是最恰當,也未必是深思熟慮,但勝在很快引起社會關注。然後一些不太恰當的回應會被人捨棄,而一些未深思熟慮的回應會被人們深化,大家從中建立起一些共識出來。

3. 更能關注小眾議題

上文提過大陣型為了保持陣營內一致性,而漠視了一些沒有共識的小眾議題。但社會運動2.0的世界,不管議題多麼小眾,只要有一個人關心就可以提出來。 例如在公共屋邨內養狗是一個極小眾的議題,香港不是人人可住公共屋邨,也不是人人養狗,住公共屋邨又想養狗的就更少。 所以大多傳統陣營基本上是"沒所謂",但是在社交網站上,也可以找到一個小小的群組在爭取取消公共屋邨不准養狗的規矩。

社會運動2.0的難處

上文提過Charles Tilly指社會運動有三個重要元素,陣營(Campaigns),形式(Repertorie),及WUNC展示。

WUNC展示正反映出社會運動2.0的弱項。 不是說社會運動2.0不能展示出價值觀(worthiness),一致性(unity),數量(numbers),承諾(commitment)四項,但是很多時會比較薄弱,使得大眾對社會運動2.0沒有強烈的感受。
價值觀(worthiness)

社會運動2.0的優點是更快捷回應社會問題,但在快同時,郤缺乏深入地展示價值觀,回應往往是"速食化""話題化",只集中在一件事件上,但那一件事件也可能是一個社會問題的冰山一角。

例如有弱智人士被警方錯誤地起訴,那是一件事件,在社交網站上很快出現了一堆不滿警方錯誤地起訴那弱智人士的聲音。 但背後他們心中的價值觀郤不是很明顯,他們可以是覺得警方不應輕率地起訴市民,他們也可以是覺得社會需要多點保障弱智人士。 兩者都會得出反對警方錯誤地起訴那弱智人士的結論。

"話題化"之下,他們心中的價值觀還未能完全展示出來時,下一個話題就來了。

一致性(unity)

社會運動2.0的世界,每個人都能成立一個"快閃陣營",沒有一個鶴立雞群的領袖來帶領,一致性行動變得很困難。 例如在雨傘運動初期,明明那個大陣營希望人們集中在金鐘一處地方,忽然毫無計劃地,一下子佔領了四處地方,就是因為那些"快閃陣營"跟大陣營只是"原則上一致",但在細節上郤是各自為政。

這對談判上是不利的,因為沒有一致性,代表運動跟官方談判的籌碼也不多了,雖然在雨傘運動上,官方也不見得有心談判,使代表雨傘運動的大陣營沒有可觀成果,這也是令"快閃陣營"不願聽"大台"的話

數量(numbers)

本來在無遠弗屆的網絡世界,數量不是一個問題, 問題是數量的可信性。

傳統的遊行示威,往往出現不同背景組織數出來的參與人數差異極大的情況, 在網絡上雖然事事有記錄,但郤不代表數字可靠,因為網絡的匿名性,使人很容易可以製造多個虛假的網絡身分,使得一個人只肯花時間,就可以扮成數以百計的分身來支持或反對一件事。 也因此,儘管大家很清楚看到有一萬個帳戶發表了支持某個議題的訊息,但不會有人相信真的有一萬人支持那個議題,實際上有多少,比傳統的遊行示威人數更眾說紛紜。官方若有心無視,大可以說成是只有一百人支持,只不過每人開了一百個帳戶所以才有一萬個帳戶支持。如何證明支持的不只一百人? 最後還是要用上傳統的社會運動形式,才能逼使社會改變制度。

承諾(commitment)

承諾是社會運動2.0的世界最弱的一環,因為社會運動2.0令發起社會運動的成本大減,同時需要下的決心也大減了。 做一個"承諾"很容易,簡單地按一個like代表支持某個議題,花十數分鐘就可以對數十個議題表示支持。 但按like的人真的有等同簽名支持的覺悟嗎? 我相信大多數都只是興之所致而按,而不是一個認真的"承諾"。 (雖然比起一些人為蠔油為洗潔精而簽名支持一個方案已經認真得多)

網絡的匿名性讓人們輕視承諾,出了什麼亂子,大不了換個分身,或是關機一陣子。 就算在網上發表了帶恐嚇性的言論,警方也不一定有空理會,除非"受害者"身份特殊或者事態非常嚴重吧。

政府應對之策
 
雖然從來沒有人會說社會運動是對政府對立,但大多數的情況是當政府跟市民立場一致時,直接在政制內實施不就好了,何需大搞社會運動?所以社會運動人士就算不是跟政府的立場相反,也至少不太咬弦。

通常政府大可以無視一些小型的社會運動,不過無視得太多小型的社會運動,很可能會變成大型的社會運動,加上有些政府總是不太喜歡人民有太多意見,所以會不停地壓制傳統的社會運動。 而面對社會運動2.0,傳統的壓制手法已經行不通,所以政府也有新的應對之策。

網絡巡查

網絡巡查就是國家出錢請人天天去看網頁,討論區等等,看看有沒有人在網上搞什麼運動。 世界大多數國家也會做網絡巡查,反正恐怖活動跟激進的社會運動只是一線之隔。但就算不刻意開設職位,很多公務員也會在工作時間自發地做網絡巡查的工作

網絡巡查可以很易做,也可以很難做,視乎那些國家想要收得多緊。因為在網上發動的大型的社會運動如遊行示威等,主辯者一定想要越多人越好,就是不是刻意做網絡巡查也可以知道。 可是要在社會運動收緊到連發篇文章也要拉人封鋪的話,恐怕在這無邊無制的網絡世界,得花上極大的人力物力才做得到了。

網絡封鎖

網絡巡查只能做到當有人搞社會運動後才阻止,若主辦者行動夠快的話,網絡巡查也阻止不了。當一個政權覺得網絡巡查還不夠的時候,下一招就是網絡封鎖了。

在茉莉花革命後,不少中東國家怕被波及索性封鎖了FacebookTwitter,沒有了Web2.0平台,也就沒有社會運動2.0。只是那不是長遠方案,一來封鎖了FacebookTwitter會令很多不談政治的人不滿,使得他們加入反政府陣營。 二來網絡上的自由也來了商機,長期封鎖了網絡對國家經濟沒有好處,例如為免人們在網上為尋茉莉花革命,把茉莉花一詞封鎖,人民找不到茉莉花革命,但同時會令人民找不到有賣茉莉的網上花店。完全地封鎖網絡的話,就更妨礙與國外經商的機會。

結論

社會運動2.0跟傳統的社會運動變化很大,大到人們都不覺得或者不認為自己已經參與在一場社會運動之中。 網絡上的虛擬世界早已成為一些人世界的一部分,甚至是大部分,在網絡上搞社會運動絕不是什麼意想不到的事情。

然而,社會運動2.0在改變社會想法上的作用很大,在上網率越高的地方就越大,不管對議題的深入程度,還是散播的廣度也比傳統的社會運動更優秀。 即使是把議題簡化了很多的"懶人包",也比口號式的運動深入了不少。即使網絡上很多分身,郤也有不少真實活著的人,還加上數量無法估計的ROM(Read only member…)

只是基於互聯網的特性,要制度中人承認社會運動2.0代表了民意是有難度,在美國會好一點點,因為白宮有機制讓人網上聯署,但要因Facebook上多人like而要政府回應,就算是美國也不太可能。要改變社會制度,傳統的社會運動仍然是必須的。加上世界上仍有不少人跟網絡絕緣的,是故那些多年來,傳統媒體仍有生存的空間,同樣地傳統的社會運動也不會因為社會運動2.0興起而消失,反而傳統的社會運動跟社會運動2.0屬互補的關係,兩者如何相輔相成才是未來的重點。

 

 

 

2015年6月18日 星期四

等埋發叔 Wait for uncle Fat

劉皇發一日之間升格成了劉皇叔, 就是因為他一個人, 令到香港政改最終被大比數否決.
跟據建制派三十三立法會議員的口供, 他們為了讓劉皇發在政改投票, 最終弄到自己也投不成票.
也許他們太肚餓, 才犯了一些低級錯誤, 例如離場時沒有通知所有建制派議員, 所以算是建制派的自由黨完全無法配合他們拉布行動.
更錯的是竟然沒有人數數人數, 由一數到三十七是幼稚園級數的算數吧, 怎可能數錯?
就算真的數錯了, 他們就在會議廳外, 聽到有足夠人數表決後馬上趕入去投票也趕得切.
真心建議立法會主席在會議廳內無限量供應Snickers, 免得立法會太肚餓而做錯事.

說要等劉皇發只是推他做替死鬼, 根本今次政改有沒有劉皇發一票也不會通過, 沒有等他一個人的意義.
而且建制派議員由要求休會到離場, 都沒提過一句想等劉皇發回來, 只是表決後才說, 很有事後找借口的感覺.
當然, 在政改那麼大的議提上, 劉皇發竟然遲到半天, 也真不可思議.

也許錯誤太低級了, 不少網民不信他們是不小心犯錯, 而是他們存心不去投票,
有人懷疑他們為免在立法會內留下記錄, 好讓他們日後聲稱自己沒有支持831方案.
也懷疑他們發現長毛投贊成票的話會有一億, 為了日後跟中央講價而故意不投票來向中央示威.
又有人懷疑是中央背後指示他們離場, 以免泛民有人轉軚而令政改通過.

無論原因為何, 客觀的結果就是建制派在政改表決前大舉離場, 然後政改最終被大比數否決,
七十人的立法會, 只有八人投了贊成票, 政改在立法會11.4%的支持率下, 宣告失敗.

這個結局實在太出人意表, 網上大大的起哄了, 大量抽水的文章湧現,
甚至笑說劉皇發帶領香港原居民立國抗共了....

2015年6月16日 星期二

全國獨立黨 National Independent Party

全國跟獨立是兩個帶點矛盾的名詞, 我真的看不懂那是什麼意思,
假設該黨是主張中國各省市都獨立, 但若中國各省市都獨立, 就變成很多個國家了, 不存在什麼"全國".
National是國家民族, 叫民族獨立黨或國民獨立黨會比較易明. 
何況"全國"是只有大陸才會的大陸用語, 有心獨立於大陸政權的人真的真的不會用"匪語"吧.

我也搞不懂他們為什麼要造個炸彈出來, 他們聲稱是若政改獲得通過, 他們就要放炸彈,
但香港絕大多數人也不相信政改會通過....所以大多本土派根本沒計劃有任何大型行動, 更別說發動襲擊.
這個時候造炸彈, 就變成了為政改不獲得通過的開脫, 也成為政府打壓異己的借口.

而且, 對於港獨, 政改通過與否都不關他們的事, 政改通過與否都不會改變香港是中國屬土的狀況,
甚至就算中央同意公民提名也好, 也都不會改變香港是中國屬土的狀況,
港獨人士放炸彈反政改? 這個劇本不合情理.

更不合情理的還有大量傳單上的用語, "回歸"固之然不是激進分子所用.
懷仔是被本土派嚇得逃回大陸, 所謂"本土激進派"又怎會叫人放過他?
"振英"連泛民的溫和派都不會用, 我真的不相信有不惜放炸彈來爭獨立會用那麼親切的稱呼.
放炸彈來爭獨立是反社會行為, 實在不可能叫人"投XXXX一票"
看完那些"證據", 我看不出是那幫人是真心搞港獨.

整件事最可笑的是, 事敗後, 竟然有人想從羅湖口岸逃走,
若有人真的真的在搞港獨, 郤事敗逃亡時, 會逃到大陸嗎?
在香港被捕也不過個二十年有期徒刑, 在大陸被捕說不定是死刑.
除非他知道在大陸會有人包庇他, 不然用屁股想的也知道, 真的真的造炸彈搞港獨的人在大陸, 中央政府定必用一切人力物力來殺雞警猴吧.

當然我不排除有些真的是傻子, 才會做起事來不合情理,
人們會選擇相信自己想相信的事情, 所以不管合不合情理, 也有些人堅信全國獨立黨真的是港獨恐怖份子.
而我看他們就是一個三流劇本, 九流道具, 只有"特技效果"一流的警匪片.
只是警方是真的在專業工作, 才會在"特技效果"出現捉到人.
不然"特技效果"一出, 劇本再差也沒有人會去留意了.
無論如何, 請特區政府依法辦事, 那麼嚴重的案件不可能不了了之吧.

2015年6月9日 星期二

東方之星 Dong Fang Zhi Xing

本來今個星期應該寫南韓, 但我看過大陸關於東方之星的所謂報導, 我就忍不住要寫寫.

長江是江河不是海, 部分地方會淺水, 所以遊船食水不深是正常,
但船食水不深不等於老闆食水不深, 把船加高了, 載多一點乘客, 但穩定性也下降,
平日風平浪靜, 船不是太穩也死不了人, 偏偏又要在大風雨中出發,
船沉了, 船公司當然會付最大責任.

不過這船公司又借口多多, 一時又說有龍卷風, 一時乘客強迫船長在風雨中去發.

但我很難相信, 事發是晚上九時多, 風雷交加, 就有龍卷風也不會看得到吧.
而且, 物理上暴風雨跟龍卷風不會同時出現,

龍卷風怎跑出來? 暴風雨是可預見的天災, 在暴風雨中沉船船長一定有責任,
而龍卷風是不能預計的事, 被龍卷風打翻的話, 船長也無可奈何, 自然責任就細了.

乘客去玩又不是去上班, 有多少人投訴到既使要冒生命風險也要出發,
何況船長才是了解船隻和天氣的人, 他堅決為保人命而不開船的, 沒有人能反對他的行為.
船長在這事上責無旁貸.

本來官方有沒有救援不力, 不在現場的人不太好說話,
但我反感的是一眾虛偽的"救援秀", 加上官方禁止了記者採訪,
得出了一堆嘔心但不瀝血的文章....

就算官方把那救援行動說得多麽厲害, 也無法改變生還者只有十四人的事實,
而且當中有七人是自己成功途生, 五人是飄流到別處獲救, 真的由救援部隊救出的, 只有二人.
全船458人, 減去自行途生的12人, 就是有446人等官方救援, 只救了兩人, 救援率就是0.44%...

一個都救不到反而還好解釋, 例如說辯稱那些人在船難發生時已經罹難, 國內外公眾也難以說什麼.
但救出了二人, 代表一開始被困船內的四百多人其實是有生還希望,
只不過"世界透過沉船事故見中國決心"在四百多名被困人士中救出兩人, 這種標題算是暗諷政府無能嗎?

向來發生天災, 只要現場沒危險, 大多國家都任由記者採訪, 反正天災又不是政府做出來,
只有政府搞出來的人禍, 才會阻撓採訪,
所以今次在救援行動開始不久不讓地方記者採訪, 實在是欲蓋彌彰.

官方想要蓋什麼就不猜測了, 反正我也不想到大陸觀光,
若有香港人在大陸觀光時不慎被迫"回到了長江母親懷抱", 我也只能說是活該.

2015年6月1日 星期一

劍橋護老院 Cambridge Nursing Home

安老是一門大生意, 人人都有老的一日, 就算認定自己會短命也好, 家中也多半會有一些長者要照顧.
但是老人院是一門很難做的生意.

老人家若能自己照顧自己, 寧靜做獨居老人, 也不願入住老人院,
反過來就是, 不能完全自己照顧自己的老人家才會考慮入住老人院,

入住老人院也不是全天候照顧的唯一方式,
很有錢的人, 也許會選擇請私人看護, 一對一的照顧老人家.

所以老人院這一門生意就針對一班需用特別照顧而又不是極有錢的老人家的服務...
一分錢一分貨, 低廉的收費換來差勁的服務, 大家都無話可說.
只是差勁原來沒有極限, 劍橋護老院的大埔分院就出現了長者在露台被脫光衣服的事件.
護老院露台在三樓, 附近居民都能看到那春光, 對長者是極大的侮辱.
而附近居民可以準確地約到記者在事件發生的時間拍攝, 就知道不是一次兩次的個別事件.

事情鬧大了, 政府才"後知後覺"的出來"嚴厲跟進",
事實上社會福利署已經不斷派人巡查, 警告了很多次, 郤從來沒有"嚴厲跟進".
那是當然的啦, 今次"嚴厲跟進"後, 那老人院被徹消牌照,
結果社會福利署要花大量人手協助院內長者另覓宿位.

再者, 原來劍橋護老院在一眾住客眼中還不是最差的一間,
若社會福利署間間都"嚴厲跟進", 香港沒幾多間老人院能生存.
只好隻眼開隻眼閉, 而老人院也知道宿位緊缺的情況下社會福利署不敢動手, 更是放肆.

這一刻, 要"嚴厲跟進"所有有問題的老人院是不可能的了.
但不代表政府可以繼續隻眼開隻眼閉, 可以做的事很多,
例如增加對老人家的資助, 又例如多建設像古洞老人村, 讓他們有更多良好的老人院服務供可以選擇.

2015年5月25日 星期一

逾期居留 Overstay

毫無疑問地, 香港大多數人已經痴線了.

其實一直有人在暗地裡幫非法逾期居留的人拿居港權.
當然今次弄得比近日暴雨還嚴重的滿城風雨,
有賴陳婉嫻的高調, 又加上政府一反慢條斯理的作風,
高速發了行街紙, 教育局幾天就找到學校.

一個逾期居留罪犯, 高調宣布他是罪犯, 要求酌情處理,
依法應該立即遣返, 但政府今次郤高速高調配合罪犯.

罪犯聲稱在港匿藏九年, 除非陳婉嫻九年前已經知道罪犯逾期居留,
不然誰知道他真的匿藏九年, 還是只匿藏了九月郤說是九年,
反正只是空口說白話, 也有網民說他一年前在深圳見過該罪犯.
何況匿藏九年不是求請理由呢.

高調記者會過後, 罪犯者當然被人起底,
立即發現罪犯者的罪犯行為不只逾期居留, 還有打人,
終是又有一個高調記者會叫人包容,
逾期居留還可以賴是外婆安排, 打人絕對是主動的吧.
小時偷針, 大時偷金, 陳婉嫻不去教訓罪犯者, 反而要求受害者包容?
痴線的嗎?

兩個高調又痴線記者會, 引來痴線的反響, 不足一星期已經有遊行示威,
不只針對陳婉嫻, 不只針對政府, 連相關小學都不放過.

不過可笑的是, 當示威者散去後, 有一位小妹妹沒有家長或教職員陪伴下, 在傳媒前做了一場"獨腳戲"
小妹妹的演技加上電視台的剪接, 讓一些只看電視的香港人以為示威者逼害小妹妹...

實情是小妹妹旁邊竟然有"導演"指示她要哭得大聲一點....

"犯咗法又點喎!"不管是設計好的對白還是小妹妹自己爆肚都好,
反映了今次明明就是有人知法犯法郤又要逼全香港市民當成合法,
犯咗法又點喎? 依法施政不是中央指示嗎?

難道要變成一個"葛咸城", 政府看著一班痴線的罪犯"犯咗法又點喎!"
然後等另一班痴線的平民百姓出來暴力執法?

2015年5月20日 星期三

東方明珠石油 Pearl Oriental Oil Limited

東方明珠石油一案, 成了近日被廣泛報導的大案,
因為案件涉及了一位知明的公眾人名.

劉夢熊近年都算是傳奇級.
他為了幫梁振英做特首盡心盡力, 換來了過橋抽板之餘, 還要被梁粉責駡他壞事.
唐營和泛民看出他在梁振英選特首上的作用, 自然也不會喜歡他.

所以當他聲稱要爆出梁振英做的事翌日就被控串謀詐騙及洗黑錢罪時, 沒有人覺得他可憐或者同情.
連他自己也搞不清誰是朋友誰是敵人, 竟然寫信給香港特首梁振英, 要求叫停廉署調查
禁毒署都有教"朋友,會為你兩脇插刀?還是會插你兩刀?",
結果他以為是朋友的人插他兩刀, 加控涉嫌妨礙司法公正.

那麼一來, 劉夢熊成為了極少數神憎鬼厭到香港每一個派別都不喜歡他的人.
在親梁的派別眼中, 他是個麻煩製造者, 也是一個針對梁振英的骯髒彈.
就算在倒梁的派別眼中, 劉夢熊只是敵人的敵人, 郤永遠不會是朋友.

只是不喜歡還不喜歡, 清白還清白, 香港仍有公義的司法制度, 不會因為百份之九十九的香港人不喜歡他而無罪變有罪.

可是法庭證明了他的清白, 郤無法阻止人們被誣告.
一個在詐騙案中被蒙在鼓裡的副主席, 按理說應歸類為受害人.
但說了特首的壞話的第二日, 一個受害人就變了被告.

一個有錢有身份的劉夢熊, 在被控告兩年也逼著收了聲,
明明大家買了很多花生等他"爆料", 現在等到花生都過期了, 他還要應付涉嫌妨礙司法公正....

本來律政司的工作是確實執法機構有足夠證據才去起訴疑犯,
但觀乎近來政府多宗案件, 都似是想用司法程序來找反對者的麻煩, 多於將犯罪者繩之以法.
像劉夢熊這一宗案件, 明明個個證人都說劉夢熊是不知情, 律政司為何還要起訴他呢?

若是一個沒有錢沒有地位的小市民, 就算清白, 要面對跟政府打官司的壓力, 也絕對不會好過.