2015年12月30日 星期三

全民退保 Universal Retirement Protection

我心目中的全民退保跟坊間討論的完全不同. 也大概算是一種左中右都不會支持的方案.

首先是有工作過才有得退休, 像是一些含住金鎖匙出世的人, 一生只需花錢不需賺錢, 那會有退休的概念?

一間公司的退休計劃, 是為了吸引員工留在公司內工作, 當然是在那這公司的員工才拿到退休金,
永遠不會有得得出"有個人天天來借廁所, 就給他退休金"這種事.

退休保障, 是給有付出勞力的人, 不是任何路人都給的.

同樣地, 全民退保不應該見人就派, 而是對香港有付出勞力的人才可以拿.

可是不管政府的方案, 學者的方案, 左膠的方案, 都是容許一些一生都沒在香港工作過, 只靠別人接濟的人去拿"退休保障".
政府的「有經濟需要」方案更無良, 只要認認真真在香港工作十年, 就反過來沒有資格了.
老實講, 扶貧就扶貧, 退休保障就退休保障,

以退休保障為名, 拿有工作的人的錢去補貼沒有工作的人, 而有工作的人郤是沒有保障的.
這是徹頭徹尾的搵笨, 要搞「有經濟需要」方案, 不如不做.

不單只香港有付出勞力的人才可以拿, 而且保障金額應該要工作年期掛鉤.
一個工作了十年就發了達去環遊世界到老的, 跟一個十八歲就出來工作, 做到六十五歲才退休的人,
所得的金額絕不應一模一樣.

也許一個小薯仔工作四十年對香港的經濟貢獻不及一個大老細一年,
但計勞力的付出一個小薯仔工作四十年一定一個大老細一年多吧.
不幸的是多勞多得只是一個童話, 所以世上也有不少人辛辛苦苦工作了四十年, 退休生活還不如綜援戶.

不過話說回來, 香港的全民退保不跟工作年期掛鉤也是好事.
因為全民退保跟工作年期掛鉤, 是一種鼓勵就業的政策,
尤其是低收入人士, 就算工作環境不理想, 但想到捱過之後退休會更有保障, 就不會一氣之下辭職.
也令失業人士有更大的工作動機.
但香港人的壓力已經好大了, 工作環境不理想郤又要忍氣吞聲的話, 壓力會爆煲的.

也許政府太了解香港人, 才會推出一個"不工作就能拿到退休保障, 工作就拿不到退休保障"的神奇方案出來, 鼓勵市民靠別人接濟渡日.

2015年12月27日 星期日

2016大事預測 prediction of 2016

上年寫的大事預測寫得很虛, 基本上沒什麼中不中可言...2015就不知不覺的過去了.
上年寫過起承轉合, 2016年就是"轉"了, 那可說必中占卜呢, 2016年美國總統一定會換人, 世界轉變一定有, 變好變壞就很難說了.

伊斯蘭國

伊斯蘭國在2015年玩大了, 2016會被各國針對是正常不過.
只是歐洲, 美國, 俄羅斯, 以至阿拉伯世界都各懷鬼胎.
就算能勉強合作打殘伊斯蘭國, 也未必會給伊斯蘭國致命一擊...
不論如何, 伊斯蘭國是2016年的首要事項.

歐洲

歐洲除了伊斯蘭國, 還有難民問題. 拖慢了經濟復甦.
引申出現右翼枱頭, 當然在2016年不至於變為法西斯主義領導歐洲,
但右翼跟左翼人士的矛盾會更明顯.

美國

大選年, 雖美國不如歐洲正面面對難民問題,
但右翼枱頭在美國也很清晰, Donald Trump會不會乘勢當選美國總統?
我寧願Hillary Clinton...不過我又沒有權選擇...
我只好用我明燈的勢力去估Donald Trump當選, 然後望他連共和黨初選都過不到吧.

台灣

台灣也有大選, 但已經不是估誰當選, 要賭的話, 蔡英文要讓一百萬票才開得成盤....
蔡英文執政的第一年, 不可能一下子推倒所有東西重來, 2016年就先觀望吧.

中國

中國雖然在伊斯蘭國問題上獨善其身, 但其實正面對正常的經濟滑落.
正常的衝完幾年也要回一回氣的.
只是一個靠經濟奇蹟來支撐的政權敢不敢讓經濟放緩呢,
還是打算食威而鋼食到虛脫為止.
但食威而鋼多就會出現什麼地方爆炸, 什麼地方倒塌等等的副作用已經浮現.

總的來說2016在中國不是一個好年份....

香港

2016年香港會政通人和才怪.

人和向來是問題, 特區政府讓很多沉默的大多數受氣, 像是鉛水, TSA等問題,
挑戰人們的耐性, 不少"沉默的大多數"只是看在中央政府份上來逆來順受.
而不是覺得特區政府做得很好而支持.

也許梁振英的算盤是做得越差, 中央政府會看得越緊, 建制派也越不敢作反了.
但在各個問題上, 也看到建制派也不是那麼落力了.

而且在無視"溫和反對派"的策略, 越來越多人覺得"溫和反對派"沒有用的情況下走向激進.
當然, 以香港人都是安全第一, 2016年大概不會有人因此而死吧.

不過人和不和也許是其次了, 政通的底線是那些政策能行得通吧,
下下連負責推政策的官員也說不清楚時, 就算政通也只是虛有其表.

差點忘了加的一句"反正段估無辛苦, 中又不會有錢收, 不中也不會有人死..."

2015年12月20日 星期日

我們可以黨 Podemos

西班牙大選, 雖然執政黨仍佔多數, 但已不足以獨自執政.
而今次大選的亮點, 大概就是"我們可以黨"
我們可以黨是一個新興政黨, 在2014初才成立, 短短兩年時間就成為了西班牙第三大黨.
在西班牙長期兩大黨統治下走出一條血路.

不過呢, 我們可以黨是走極左翼路線, 他是在一個反資本主義運動後衍生的政黨.
在長期兩黨政治的國家, 兩大黨為免得失中間選民, 越走越中庸是正常不過的.
所以"我們可以黨"的出現, 正代表西班牙人民走向左翼, 可是傳統左翼的"西班牙工人社會黨"不爭氣.
這種極端路線的政黨, 作為左右大局的第三大黨還可以, 但要成為執政黨倒不容易.

不過人們是民主國家, 在野黨真的可以逼使執政黨修改政策,
不似香港靠功能組別和盲目支持的政黨來強行通過.
所以我們可以黨未來幾年在西班牙是受注視的.

我們可以黨因為名字特別, 所以吸引了我的眼球.
但其實除了我們可以黨, C's 也在今次西班牙大選中冒起.
而且C's 比我們可以黨更為重要...

C for Ciudadanos 即 Citizens
不過我覺得C for Centre...他既是中間偏左, 又是中間偏右.
比起立場鮮明的我們可以黨, C's 更加左右逢源.
尤其是今屆西班牙大選超混亂,
第一大黨的人民黨不能獨自執政, 同屬左翼的第二和第三大黨加起來也不過半數.
無論那一方要執政都是拉攏這個第四大黨才能成事.

也就是說, 未來四年西班牙由誰執政, 完全在C's 的一念間了.

2015年12月13日 星期日

喜歡你 like you

如果特首的女兒是暗黑民主女神, 梁特首本人大概是暗黑自由鬥士了.

平日已經跟我們這些平民百姓一般任意行駛言論自由,
讓人將特首言論跟政府政策脫勾了.

今日在版權法條例修訂之前, 趕急上載一段他"認真演繹"名曲<喜歡你>的片段.
立即成了為一個個案研究, 甚至要知識產權署出來解說.

知識產權署又老實地告訴大家, 若沒有繳付版權費的話, 在版權法條例修訂後就是犯法了.
特首此舉, 是犧牲自己來讓大眾都明白版權條例其實很容易中招.....
嚇得一眾議員不惜流會來重新審視修訂案.

不過"法律面前, 人人平等"的神話, 今次被知識產權署署長狠狠地打破.
因為她同時指出特首是公眾人物, 上載那段"認真演繹"可以算是"時事報導".
換言之, 平民百姓就死得了.

好啦, 特首辦知衰, 立即補付版權費.
幸好版權法條例修訂未通過, 因為其實後補繳付版權費只可以免除民事訴訟,
但刑事呢? 舉一個常見的例子, 有些名人高買完被抓住, 即使他們願意賠償, 最後還是鬧上法庭.
補付費用只可以用來減刑, 但不可能因此而變為無罪.
不然人人去搏一搏, 沒被抓住就賺了, 被抓了只是打和, 那還有人守法嗎?

一些人以為二次創作這些小問題不是修訂案針對的對象, 政府/業界不會大規模殺害網民的二次創作.  但若不是有心針對大可以全豁免...
何況犯法就是犯法, 今屆政府不出手, 不等於以後每一屆政府都不會做.
就像近日的"套丁"案, 不管"套丁"在香港偷偷地做了幾多年, 也不管原居民們覺得政府不會告.
政府要依法辦事就自然會告. 你不可能指望政府立了法郤永遠不執法.

立法時不出聲, 到日後被定罪才投訴也沒有用, 只會被人恥笑.

2015年12月7日 星期一

版權修訂條例 Copyright (Amendment) Bill

一個認真的立法會議員都幾辛苦, 修訂條例可以用甩頭甩骨來形容.
近年很多人已經能活用Microsoft Word的Track Changes.
我不覺得律政司署沒能力弄一份出來, 現在個個認真的公眾人士要人肉Track Changes...
怪不得通街都是懶人包了.

坊間關心最多的是二次創作和刑事兩個問題.

二次創作平常會被版權持有人隻眼開隻眼閉, 會搞二次創作的三種,

第一種是Die-hard fans, 這些人的二次創作內容多半以原作品世界觀為背景.
第二種是信手拈來, 目標不是針對原作品, 只不過借原作品的片段來針對一些時事/人物.
第三種是經過計算, 想借原作品的知名度來賣自己的作品.

通常版權持有人最不喜歡的是第三種, 不過第三種的二次創作者也有自知之明, 一般只會擦邊球式,
令版權持有人難以興訴訟.

最易中招的是第一種, 例如一個五歲小朋友跟著很久以前的兒歌"畫叮噹"畫了一次, 然後他的父母把作品放上社交網站, 就已經中招了....
正常版權持有人不會做出告Die-hard fans這種殺雞取卵的, 不過不是個個版權持有人也有胸襟呢.

第二種其實對版權持有人的損害不多, 因為信手拈來式的人會用盡身邊的作品, 拉均來計, 每個作品的不會用太多.
而且只是借題發揮的話不會取代原作品的地位和利益....反而有時會成為另類宣傳.
正常版權持有人也不會花心力去理.

但今次最擔心的是這種信手拈來來借題發揮的二次創作者.

這一種人用的涉獵的作品數量多, 若一一談判版權很費時,
而且就算他們有心就版權問題跟原作版權持有人交涉, 版權持有人也不願為一兩幅截圖的版權問題而跟一大班人交涉吧.

本來如果版權持有人不想理, 問題就完結了.

可是今次另一個要點是刑事化.

版權持有人不申訴, 但因為是刑事, 政府可以主動控告某些二次創作者.
政府中有些人說政府不會繞過版權持有人起訴, 只是那政府中人自己一廂情願, 不代表方丈立場,

目前只是沒有版權持有人作證是難入罪, 但政府仍可明知難入罪仍起訴.
看看2015年, 有多少人被政府起訴而又原來根本完全證據不足就知

何況一旦事件變成刑事, 版權持有人除非有心包庇那位二次創作者, 還是會乖乖合作,
不然下次有事想要求政府配合, 就困難得多....
二來打官司的成果由政府出, 版權持有人只不過是食花生吧, 不是太麻煩到自己就可以了.
所以政府若有心告, 一定告得成.

退一萬步, 當個個版權持有人都不賣政府的帳,
以刑事侵犯版權為由, 要社交網站或討論區交出用戶個人資料還是可以的.

2015年12月1日 星期二

2015年香港區議會選舉小數據分析(二)

今屆區議會有很多年青候選人"爆冷"地贏了資深候選人,
所以很多人也會以年齡來分析.
先抱怨一下, 選舉事務處雖然有供候選人填寫年齡, 但又沒有整理候選人年齡的數據,
要我一個一個輸入!!!

而且有71位候選人沒有提供年齡, Okay, 年齡對於一些人是秘密, 可以接受,
不過像馮檢基, 王國興這個立法會議員級數的名人, 查一查維基都找到你們的年齡啦,
填一填方便我不可以嗎?

圖一是年齡跟平衡得票率, 藍色是得票率, 紅色是以選民為本的得票率.


(財演mode) 候選人年齡由二十歲開始進入上升軌, 一直到到三十五至四十歲左右出現阻力,
四十歲後掉頭回落, 但是到六十歲後出現谷底反彈, 七十歲後創得票率新高.....
搞完gap, 年齡是一連續數據,
我們不能說三十歲和三十二歲的候選人平衡得票率有40%以上, 而三十一歲的候選人平衡得票率在40%以下,
就說三十一歲的候選人不受選民歡迎....

圖二是四年"移動平衡線", 用四年"移動平衡線"去看年齡跟平均得票率會比較正路.


圖二可以看到二十五歲前的候選人平衡得票率較低, 二十五歲之後不是差那麼遠,
不過仍有一點點年齡跟得票率成反比.
七十歲後的高峰是因為七十歲後的候選人不多, 但有一兩位很受觀迎的候選人就拉高了....

圖三是年齡跟累積得票數, 也是常用的圖表.


我打數字轉成了百分比方便分析, 50%的位置是38歲, 代表有一半選民投了給38歲以下的候選人, 也有一半選民投了給38歲以上的候選人.
不過啦, 因為有一班人沒提供年齡, 被我當成0歲, 所以實際50%的位置會大一至兩歲吧.

圖四是最年長候選人對最年輕候選人


為了這圖, 我用肉眼段估了71位沒有提供年齡候選人. 但因為懶, 就只在30, 40, 50, 60中挑一個,
所以下圖會發現那幾個歲數的候選人會比較多...
X軸是一個選區最年長候選人的年齡, Y軸是該選區最年輕候選人的年齡,
靠近左下角代表該選區的候選人普遍年輕, 靠近右上角代表該選區的候選人普遍年長,
越靠右下角代表該選區的候選人年齡差距越大.
三條紫色斜線分別是候選人年齡差距為0, 20年, 40年.

綠色三角代表最年長候選人勝出, 紅色正方代表最年輕候選人勝出, 藍色菱形代表勝出的候選人不是最年輕也不是最年長.

圖五也是最年長候選人對最年輕候選人, 不過兩條橙色線代表兩軸的中位數,


最年長候選人的年齡中位數是54, 最年輕候選人的年齡中位數是32,
左下區域, 最年長候選人的勝出率為51.4%, 最年輕候選人的勝出率為31.5%, 非最年長也非最年輕的候選人的勝出率為17.1%
右上區域, 最年長候選人的勝出率為50%, 最年輕候選人的勝出率為38%, 非最年長也非最年輕的候選人的勝出率為12%
這兩區都是最年長候選人佔優.

左上區域, 最年長候選人的勝出率為38.4%, 最年輕候選人的勝出率為50.7%, 非最年長也非最年輕的候選人的勝出率為10.9%
這區反而是最年較候選人佔優.

右下區域, 最年長候選人的勝出率為35.4%, 最年輕候選人的勝出率為31.6%, 非最年長也非最年輕的候選人的勝出率為33%
這區差不多是各三分一, 但因為非最年長也非最年輕的候選人的勝出的情況, 只會在多於兩位候選人的選區出現.
所以33%是偏高, 這反映, 第一, 多於兩位候選人的選區較容易出易候選人年齡差距大的情況, 第二, 選民偏向中庸的候選人...

-------------------------------------------------------------------------------------
我只能說用年齡來分析頗無謂, 一來年齡向來都不是很關鍵, 政治取向, 社區服務經驗更為重要.
二來就算有選民看重候選人年齡, 一般不會去翻查候選人的真實年齡...而是主觀地自己評估.
若有很多很多無謂錢來分析的話, 應該請一班人評估候選人觀感上的年齡, 而不是用真實年齡囉.