2016年2月28日 星期日

2016新界東立法會補選 New Territories East by-election, 2016

雖然投票率比2012立法會選舉低, 但以補選來說, 實在是很高了.
總票數是只是少了7%左右, 跟自由黨在新界東得票率相約,
若果當自由黨的支持者完全不投票, 可以說是今次補選各黨派的得票數完全沒有下降.

先說方國珊, 因為最易看, 她的得票比2012增加了8000, 大約35%.
若能保持這個得票數, 在九月要拿一席問題不大,
但問題當然是九月會有更多中間路線的候選人出來, 自由黨也會參戰.
要保住這個得票數, 也不容易.

民建聯雖然冷處理, 但在最後一天仍有大規模拉票, 和一些不知合不合法的趨票, 得票甚至有增長.
以2012總票數, 減去泛民, 自由黨和方國珊, 也只有14萬多.
也許部分是自由黨的票, 但一眾認為建制派未盡全力之下仍有15萬票, 到九月應該會更多.

本土派, 得六萬多票, 叫一些離了地的老一輩驚訝,
六萬多票雖然比以往社民連和人民力量的得票少, 但今次補選社民連和人民力量是叫人支持7號的....
到九月, 社民連和人民力量會被分薄是必然的了.

泛民, 得票跟2012年民主黨, 公民黨和工黨的總得票比多了一點點,
應該是來自社民連和人民力量的大局票.
嬴一萬票說多不多, 不過同樣地泛民算是未盡全力的, 到九月則看如何分佈了.

結論, 今次補選唯一清晰的就只有泛民和本土的分裂了.
明明過去四年, 香港時局好像變了很多,
但一去到投票日, 就好像什麼沒有變過, 連投票人數也沒大幅波動, 實在難以理解.

2016年2月22日 星期一

2016新界東立法會補選前瞻 Preview of New Territories East by-election, 2016

2016新界東立法會補選的時間實在太好了, 正正是2016新界東立法會選舉之前半年,
以致今次補選不是單單為了爭一個只有四個月任期的議席, 更是各方人仕試陣的場地.
所以這個明明是無關痛癢的補選, 變成一個七國咁亂的戰場.

但與此同時, 因為只是一場無關痛癢的補選, 加上留力九月的選舉, 又會見到各方也未盡全力宣傳.
我只能用一片混沌來形容今次立法會補選...

1. 劉志成, 路人甲, 代表了覺得任何黨派都不能代表自己的一種普通人, 但眾所周知, 真正無黨派參選只是浪費金錢, 所以目前已經輕輕的走了, 正如他輕輕的來....

2. 黃成智, 以資歷計, 他是資歷最深, 也是唯一當過立法會議員的候選人, 然而在2011/2012的選舉失利後, 跟泛民的關係疏離, 在政改之後, 更被逐出民主黨. 如今打中間派旗號參選, 也只是為九月試水溫, 若然他在補選能拿下5~10%的票數, 在九月就很大機會得一席. 若在3%以下, 九月不如節省一點吧.

中間派是梁振英政府將反對派逼向牆角後, 一些泛民(或應該是前泛民了)的一個夢,
站在中間就是可以食兩家茶禮, 就可以在關鍵時刻左右大局...
那只是一個夢吧, 至少梁振英政府治下, 中間派是不可行的.

3. 周浩鼎, 建制派代表, 實際上只能說是民建聯加工聯會代表, 自由黨新民黨鄉議會一直在冷處理. 其實就連民建聯自己也不是那麼熱心的. 周浩鼎參選也只為九月選舉造勢, 幸好據說他是打算在九月參"區議會(第二)功能界別", 若他打算以大嶼山人身分去參選九月新界東立法會選舉, 肯定會被人抽後腳...

反正議席不重要, 大概不會花人力物力去大規模宣傳, 得票肯定會打折, 少了多少我就不估了, 他們自己知就好了.

4. 梁思豪, 路人乙, 算吧, 這個人也輕輕的走了. 連他有什麼政治背景也不知道.

5. 方國珊, 隱形建制派, 但出名在跟民建聯有牙齒印...前自由黨的人, 好像不會對梁振英唯命是從, 可是不少泛民選民對她甚有戒心, 也許是目前香港最有機會成為"中間派"的人. 今次參選的勝算不大, 但作為九月的熱身也差不多, 如果她能拿到5%左右, 應該會成為九月被圍攻的對象...

6. 梁天琦, 曾是路人丙, 但在初一魚蛋革命後成了名, 魚蛋革命的光環是雙面刃, 更無辜地被指是奪取了泛民選票的兇徒. 明明正常人都知道, 泛民支持者大多是和理非非的善良老百姓, 又怎會投票給他呢....
勝算仍是零, 不過從他的得票率可以看成香港右翼勢力指標, 若果"暴徒"也有10%的支持率, 特區, 甚至中央政府就不能不正視....雖然派強力部門暗殺也是正視的一種....

7. 楊岳橋, 泛民代表, 最初的劇本是, 一個無關痛癢的補選, 左中右各自練兵, 最後楊岳橋輕輕鬆鬆嬴少少, Happy ending.
本來正正常常做問題不太大, 但梁天琦的冒起令一些人心慌了. 當然啦, 那些會心慌的人連公民黨跟本民前的定位都掌握不到的蠢蛋, 由蠢蛋私下為人定的選舉策略自然是匪夷所思了.

在網上挑釁梁天琦支持者是失去焦點, 或者是出於私怨, 泛民向來偏向左翼, 其實跟右翼的本土派不咬弦, 加上和理非非跟暴徒簡直是水火不容, 沒有選舉, 沒有"魚蛋革命"也一直爭吵不已, 要求梁天琦支持者改投楊岳橋是癡人說夢.
將周浩鼎提出"反拉布"策略神化, 以推楊岳橋為"反反拉布"的英雄這一著更是靠害, 到底長久以來公民黨的支持者有多喜歡看到立法會拉布?

說到底, 楊岳橋跟周浩鼎不一樣, 楊岳橋仍會參加九月的新界東立法會選舉, 過太多票會他, 會影響"其他泛民"九月的選情...預先將敗選的原因定了"一切都梁天琦的錯", 只是在找辦事不力的藉口, 不然堂堂一個大政黨的聯盟, 怎可能擔心被一位路人丙搶走大批支持者.

2016年2月14日 星期日

傳統中文 Traditional Chinese

不管那班玻璃心會怎麼碎, 我以我懂傳統中文字為榮.

簡化漢字的想法, 最先不是中華人民共和國, 而是日本.
日本在幾百年前曾經引入了大量漢字, 但後來隨著清朝沒落, 日本也開始討論廢除漢字.
只是漢字在日文中植根太深, 才沒法子完全地廢除.

而日本簡化漢字的方案是在二戰後, 為了廢除漢字而訂立的中途方案,
他們去除了一堆在日文中會用到的漢字之餘, 又把一漢字簡化了.

當然, 日本有日本的語文和文化, 他們沒有責任維護中華文化, 廢除漢字也無可厚非.

在中華民國初期, 其實在日本讀過書的蔣中正也二次想過要簡化漢字,
但當時人們認為強行推行簡體字會破壞中華文化而大加反對, 蔣中正也只能放棄.

而在中國推行簡體字的, 就只有中華人民共和國, 而且比蔣中正想推行的更大規模.
但也正是為簡化而簡化, 弄出很多問題.

本來人們在簡化漢字時, 還有一點原則, 例如用俗字代替正字, 例如"體"變成"体",
体本是俗字, 在簡化漢字選擇了"体", 而不用形聲的"體", 雖不乎漢字的結構,
但也可以勉強接受, 因為長久也有人在用, 而且体只是異體字, 而不是別字.

但在中華人民共和國推行, 郤製造了不少別字當簡化字, 例如"後"變成"后", 那大大增加了閱讀的難度,
以往漢字演化, 不是一味的刪減簡化, 也有不少是把文字複雜化, 來區分不同的意思.
單憑同音而強行整合會製造問題, 這也正是日本一直未能廢除漢字的原因.

除了俗字和別字, 還有一些減少筆劃的新造字, 在幾十年前用手書寫的年代可以減少書寫的時間.
不過如"頁"變成"页", 其實只減了一劃.....

可是這也有很多問題衍生出來, 就是因為太過長官意志,
漢字演化, 要約定俗成一個字, 要花上一段時間, 大量人民使用才形成.
一些太奇奇怪怪的字就在約定俗成的過程中被捨棄.
而因長官意志而造出來的字, 就算是奇奇怪怪也逼著人們不求甚解地使用,
例如"應", 日本簡化成"応", 而中華人民共和國簡化成"应", 那個"心"崩潰了.
還有"愛"也是常被人恥笑的, 日本人就算有去中國化的打算, 也不至於抹殺那個"心"吧.
還有床底庚庾店康庇庖廂座庭府廚也是"广"部, 為何本是形聲的"廣"會變成"广", 而不是其他字,
中華人民共和國特別討厭廣州嗎?
以上的例子, 如果在正常的文字演化, 恐怕會淘汰不少.

還有可悲的"二簡"歷史, 證明靠長官意志而改變的漢字, 最後連長官自己也受不了要撤回.

如今中華人民共和國已經脫盲了, 在電子化下, 輸入正體字不見得很費時.
實在沒理由繼續用簡體字. 實際上, 大陸不少有學識的人也懂得傳統中文字.

香港特區政府郤反其道而行, 要中小學生學簡體字...
只會讓香港的學生混淆正字和別字, 反而妨礙中小學生學習中華文化.
何必呢?

2016年2月10日 星期三

魚蛋革命 Fishball Revolution


用得魚蛋革命做標題, 這篇立場很明顯吧, 不喜歡就別要看下去, 免得新年流流爆血管.

關於街頭熟食小販, 上年寫過, 上年吵鬧完一輪,
本土派在這一年內做預備了對抗措施, 來引發魚蛋革命.

而這一年內, 政府中除了最貼近市民的曾司長推出了離地的美食車之外, 基本上什麼政策都沒有搬出來,
只是一味的趕盡殺絕, 扼殺基層人士向上流的機會.

要麼是特區政府有心讓魚蛋革命爆發, 要麼是特區政府太無視民意了.
事後才怪責區議會沒提出也於事無補.

初一的事情雖然各有各說, 但很可悲地, 有一班只看無線電視的人, 只知道一個Director's cut的版本,
若上網看看, 就會發現無線電視剪走很多事實了.
不過知道又如何, 有一班香港人只會任人擺佈, 明明網絡已經那麼發達郤連找一找都懶.

會讀到這一行的, 大概都不只看了無線電視的新聞了,
不過我還是想說一說.

首先的戰場在朗豪坊外, 砵蘭街與山東街一帶街, 那裡才有小販擺賣,
上半晚, 食環署想驅趕不果, 警方也介入過, 在場的人雖然阻止了食環署驅趕, 但沒有襲擊任何人.
不過後來警方提升了警力, 想強行驅散人群, 情況才開始混亂.
在本土民主前線宣佈反抗的一刻, 事情已經不是單純是驅趕小販了, 而且為警民衝突而警民衝突. 不幸地, 不只本土民主前線想要警民衝突, 警方也想要爆一場警民衝突.

半夜兩點的兩槍, 用腦想一下會發現很奇怪.
那裡不是戰場, 與警方對抗的在另一邊, 有心跟警方衝突的人早就跑到另一邊去,
無線電視的片段沒有的, 有些警員在無故推擠路人,
而從無線電視的片段也可以看到, 明明警力不足, 警員不但不撤退等支援,
反而衝入人群中間意圖一個打七個, 毫無紀律可言, 似是一班黑社會在爭地盤多於一班紀律在維持秩序.

而開槍是極不智的, 一來像旺角多高樓大廈的地方向天開槍, 很容易打中在高樓大廈...
二來其他警員正衝入人群中間, 就算瞄準暴徒, 打到同袍的機會還是有的...
三來開槍反而挑起更多本土派不滿, 結果更失控. 縱火也是在開槍後才出現.

原本無線電視的片段也有播出警員擲磚頭, 不過在保安局局長聲稱擲磚頭很危險之後,
那個畫面就從Director's cut中消失了...
幾個月前, 我還在笑天津市, 明明發生了大爆炸, 世界各地都知道, 偏偏天津市的電視台不報.
如今我已經不會笑得出來.

若在十年前, 香港發生了這宗暴力事件, 肯定是百分之百左中右齊齊批評暴徒.
今次由事發致今, 網絡上膠著, 而非一面倒的支持警方.
那是因為過去一年警方選擇性執法次數太多, 令人覺得今次警方選擇執法是有政治目的多於依法施政.
加上大量網媒提供了警方理虧的片段, 使人們不致被完全蒙蔽.

雖然遠遠不及五十年前的一場真.暴動, 不過有用暴力就是有用暴力, 沒辦法否定.
但我無意責怪他們了.

會看到這一行的, 應該可以接受到下面的事實.
在佔中之後, 梁振英政府有那一個決定會因為市民反對而改變?
就連民建聯工聯會那些親政府政黨, 也沒法做到.
在這次"暴動"之後, 梁振英政府雖然口裡不認政策有錯, 但實際地放棄了在初二初三兩日驅趕小販行動.
本土民主前線可以大大聲地說自己成功爭取熟食小販開檔兩日了.

2016年2月1日 星期一

預算超支 over budget

一個好的project manager如何向project sponser拿超支的預算?

首先, 一個好的project manager多半不會超支, 因為一開始拿預算時一定會留一些緩衝預算,
萬一有小問題時, 靠緩衝預算也可以頂住而不需用額外拿錢.

若企劃長過一年, 是必須預計人工物價的成本上漲, 再天真的project manager也不可能相信工人們都不加人工吧.
雖然通脹有可能超出預期, 不過在必要時還可以靠減少人手來平衡.
超過三年的企劃就很麻煩, 因為太長太多變數, 通常寧願分階段做, 分階段拿錢...

當然一個再好的project manager也不可能完全不超支.
例如有嚴重的天災人禍, 或者發現有些設計上的問道, 以致要大幅改動計劃.

要改動計劃, 先要做好變更控制, 計劃變更了, 會不會超支就在這個時間要計好,
要拿超支的預算, 也要在這個時候提出, project sponser同意增加預算才正式變更計劃.
萬一project sponser不同意變更計劃, 也有機會再研究其實可行方案.

有時候, project sponser的想不一定慳得就慳,
有時候, project sponser會想反正要增加預算, 與其為慳做一個折衝方案, 不如多花一點做得更好.
project manager是不應代替project sponser做這些決定的.

差的project manager就是花錢花到更不多沒錢, 才跑去跟project sponser伸手,
說要麼付錢, 要麼企劃拉倒. 跟搶劫無異.

更差的甚至無法解釋超支原因, 也無法訂立預防再超支的措施.

正常想法是那麼差的project manager本應馬上被炒, 換了人才幾繼續企劃.
但如果有一班橡皮圖章一般的project sponser, 不管什麼超支原因, 不管超支多少都義無反顧地批准預算的話.
project manager不瘋狂利益輸送給自己人實在對不起他們....