2017年8月15日 星期二

釘槍 nailer

本來公私兩忙下, 這個沒有人看的網誌由得它荒廢就算.
但香港實在是一個太刺激的都市, 今次這一單事件實在令人忍不住要寫寫.

事源民主黨一位成員, 林子健聲稱自己被人擄走, 並且虐打.
更在記者會上展示了被釘槍釘過的傷勢.

事件令全香港人關注, 有人認為是中央政府的指示, 有人認為是其他人假借中央名義去做,
當然也有人認為是他自殘來屈中央政府.

事隔數日, 警方高調拘捕了林子健, 理由是他虛報被人擄走.

同日, 傳真社找到閉路電視片段指找不到林子健被人擄走的證據.
但當中也有疑點, 在兩段閉路電視片段中, 林子健忽然變成了一個戴著鴨舌帽, 太陽眼鏡和口罩的神秘男子.
網民只能從衣著和行路姿勢去判斷那人是否真的是林子健.

不幸地, 傳真社找到閉路電視片段既找不到林子健被人擄走, 也找不到林子健拿出鴨舌帽, 太陽眼鏡和口罩的情況.
假設林子健真的被人擄走, 擄走他的人奪去他的衣物, 扮成林子健的樣子去行到閉路電視前, 也不是不可能的.
但若會做到這一步, 擄走者肯定是特工級的了.

就是因為有疑點, 網民中仍有不少是相信林子健真的被人擄走過.

再者, 假設林子健是一個智力正常的人, 一個智力正常要自編被人擄走的故事,
"案發地點"會選擇在不論何時都有人行來行去旺角嗎?
若是自編自導自演, 一定是先給自己一些理由去人跡稀少的地方, 報稱自己在人跡稀少的地方被擄走, 免得警方找到自編自導自演的證據.
若要換裝讓人以為自己被擄走, 更換衣服也是常識吧.

當然, 一句林子健是傻的就可以解決了. 反正我能接受"民主黨成員是傻的"這個論點.

只能說, 一流的偵探小說會是強力部門有預謀地, 安排一個身型相近的戲子扮林子健來擾亂警方
九流的偵探小說就是林子健扮被人擄走, 郤又錯陋百出, 一下子就被警方查出來.
我從心底裡希望不要讀到九流的偵探小說啦.
只是現實不是人人都有小說家的智慧了,

但實在的, 以目前市民能看到的證據, 仍不能說服我事件是林子健自編自導自演.
希望警方能提供更多證據, 因為若一個市民被人擄走虐打,
警方郤只憑一些帶主觀成份的證據將原告變被告, 那是很恐怖的一件事.

2017年4月7日 星期五

化學武器 Chemical weapons

幾年前, 美國一直在指控敍利亞蔵有大殺傷力武器,
但一直也拿不到實質證據出來.

而在中俄的反對下, 聯合國即使有實質證據也不會動得到巴沙爾, 何況沒有.

近年敍利亞完全地進入內戰狀態, 不只有政府軍和反對軍之爭,
加上伊斯蘭國的入侵令局勢更混亂.
可是不管怎混亂, 一直以來沒有生化武器的影子.

而隨著上年美國, 俄羅斯和伊朗的各自行動下, 局勢平靜了一點,
巴沙爾也拿了不少地方的控制權, 這個時候才動用化學武器有點不智.

更不智的是, 隨著侵侵當上美國總統, 美國本來傾向淡出敍利亞的戰爭,
但這一個化學武器完全地令局勢大變.

侵侵在上任後很心急做了很多事, 敍利亞問題對他本來不是一個問題
可是在化學武器攻擊之後, 他是完全沒有bullshit就直接出手了,
連放一放什麼議案上聯合國讓中俄反對的虛偽工作也不做了.
甚至明明有跟習近平會面的正面事也擱在一邊, 炸了敍利亞才算....

原來美國如此橫蠻地出手會招至不少衛道之士反對.
可是敍利亞政府用化武在先, 一般人也不會大肆評擊了.

反過來, 美國炸完俄羅斯的盟友後, 還可以批評俄羅斯沒有迫敍利亞銷毀化武....

事到如今, 世界各國的政府恐怕要重新估算敍利亞的局勢,
還有重新制定面對又狠又狂的侵侵政府的外交政策了.

2017年3月29日 星期三

薯片 Potato chip

薯片叔叔正式退休了, 雖然有傳"阿爺"會給他一些安慰奬的,
不過一日未有正式公佈, 一日就聽聽算了.

今屆特首選舉, 薯片叔叔可謂盡心盡力,
在民意上毫無疑問地大大領先, 看市民熱情的態度, 比起前幾任特首都過之而無不及.
但始終是小圈子選舉, 結果跟民意無關.

更不幸的是, 一位明明在政府工作多年的人, 竟然被指是不獲中央信任, 勾結外國勢力等低能指控.
更可悲是有人批評他想以民意要脅中央,
但其實表現好的人自然有人支持, 若被"廢青"譏笑幾下就沒民望的實在好打有限.
何況中央若果對幾位候選人沒意向, 由民望最高的人當選自然也不會有意思.

只是"官商鄉黑"有意向嘛, 一個重視民望的特首上台, 恐怕為明節保身而不敢同流合污.
反之, 一個沒民望的特首上台, 上台已經是負民望, 跌下去也沒什麼感覺呢.
今次薯片叔叔不是輸在中央對他不相任, 而是輸在既得利益集團對他不相任.

加上泛民的死亡之吻加持下, 更令既得利益集團擔心薯片叔叔會偏向市民大眾.
所以建制派可謂上下一心的投奶媽一票.

不過薯片叔叔最後選不到, 讓一些香港人反而心寛了.
因為奶媽是"Devil you know", 抗爭的可以繼續抗爭, 反對的可以繼續反對.
如果薯片叔叔嬴的話會有什麼後果? 歷史沒有如果啦, 這一刻就讓薯片叔叔Hea一下吧.

2017年3月20日 星期一

2017年香港特別行政區行政長官選舉前瞻 Foresight of Hong Kong Chief Executive election, 2017

今年香港的特首選舉其實不太好看, 民望太一面倒.

在提名階段還有一段時間林鄭月娥的民望貼近曾俊華,
但經過一連串她的個人失誤, 例如不會用八達通, 不會買廁紙要坐的士回舊官邸拿廁紙之後,
不少人對她的能力感不安. 加上一班豬隊友的拖累, 令討厭她的人更討厭她

與此同時, 曾俊華展開他的公關秀, 在網上一片好評.
但接下來曾俊華就一直在"梁粉"以外的調查中領先, 基本上沒有大改變了.

只是正如我不久前才說過, 比起選一個喜歡的參選人, 香港人會更想選一個能贏的參選人.
所以就算一些選委明明比較喜歡曾俊華也不知道會否投他一票.

反過來明明曾俊華的政綱就有令人擔心的23條立法, 和跟隨831政改, 仍有反對23條立法和831政改的選委投他一票.
真奇怪哉.

雖然人人都覺得林鄭月娥已經贏了八成, 但還有兩成機會給曾俊華,
尤其完全是想陷中央政府於不義的中央不任命論已經沒有人提了.
沒有了強迫投林鄭月娥的理由.

林鄭月娥的提名票又不足601, 但當中有不少是捆綁提名, 換言之五百多人中其實會有一些不想投林鄭月娥郤無奈地提名她.
反正投票是暗票, 一不小心被曾俊華贏了也不易找出變節者.

何況建制派的變色龍不比泛民少, 萬一曾俊華贏了恐怕個個爭著認"薯粉"了. 又怎會有人去查變節者呢







2017年3月12日 星期日

背囊 backpack

港鐵不知那個離地人士拍了一段教訓乘客的片段,
本意是建議背囊乘客在車廂內放低背囊, 那不是什麼過份的事.
不過郤在網上引起一大爭議.

背囊是世界常用的工具, 大多香港人都會有戴背囊上車的經驗,
但其實大多數香港人的背囊不會很大, 不會人人都戴一個行山露營用的背囊通街走,
對人的妨礙不算大, 肯定不會及得上一些人把整個行李箱帶上車的影響大.

雖然世界各地都有勸喻乘客放低背囊的廣告,
不過大多會連同其他乘客行為一同勸喻,
單單為勸喻乘客放低背囊而拍足足一分鐘短片, 明顯地小題大做.

更大的問題是片段抹黑背囊客, 而非按照事實.
片中一位乘客用背囊攻擊其他乘客, 行為完全是固意的,
但現實世界是絕大部分背囊客撞到人都是無心之失, 不可混為一談.
要不然, 大家也可以拍一段有乘客用名牌手袋毆打其他乘客, 然後叫人要將名牌手袋放落地.

而且後退會撞到人跟不肯讓路給人兩點, 根本有沒有背囊都有問題,
可是片段只針對了背囊客, 彷彿只有背囊客後退才會撞到人.

總括而言, 那段廣告引起話題, 郤是反效果,
不會放下背囊的人, 仍然不會放下背囊, 除非他們真的喜歡蓄意用背囊攻擊人.
反而有些會放下背囊的人, 郤賭氣不去放下背囊.
廣告費不如用來做行李架, 好讓背囊客有乾淨地方放背囊, 豈不更好.

2017年3月2日 星期四

葉劉淑儀 R. IP

葉劉淑儀是早前公佈參選特首的人之一, 但她未能從參選人變候選人.

她在人們眼中毫無疑問地是"愛國"人士, 肯定不會反中亂港,
大家絕對不用擔心萬一她當選, 鍾央會不肯任命她吧.

但是中國歷史上頗多的名人故事常見的, 就是有能力又忠君愛國不等於能得到應有回報吧.
例如王昭君的故事中, 就有位畫工從中作梗, 以致未能被選中.
如果葉劉淑儀有能力滴水不漏地輸送三十多億港元到畫工那裡, 自然暢通無阻.

而葉劉淑儀沒有怪罪任何人, 在政壇打滾多年, 她也深明Blame the game not the player的現實.
只不過她也沒有落力去改變遊戲規則吧.
若果有公民提名, 以葉劉淑儀的政績三五七萬提名是絕對沒有問題.

不過算了吧, 反正我也不樂見她當特首呢, 早點出局也沒所謂吧.
表面上葉劉淑儀可以分薄林鄭月娥的票源, 但正如胡國興所說, 特首選舉的制度不存在分薄票源的問題.
因為始終要拿到一半以上才算嬴, 葉劉淑儀一時分薄林鄭月娥的票源, 但那只能拖延時間,
如果曾俊華拿不到六百票, 他也不會當選, 除非有奇蹟地出現葉劉淑儀得票比林鄭月娥多,
不然對林鄭月娥的選情沒多大影響.

葉劉淑儀入閘還可以分散對手的攻擊, 令對手為免讓葉劉淑儀冷手執個熱煎堆而不能全心全意去攻擊林鄭月娥.
不過林鄭月娥都自覺嬴定了, 盟友什麼有中聯辦就夠了.

葉劉淑儀正好是給那些愛國人士一個示範, "愛, 不一定有回報"啊~

2017年2月10日 星期五

七國 seven countries

也許侵侵估計自己當總統的日子不會太長久,
也許商業世界慣性一上班就要表現出工作能力,

侵侵未過試用期已經風雷拼急地簽署了多道行政命令,
當中爭議最大的就限制七個國家旅客的入境禁令.

看起來很突然和很"法西斯", 不過現實是在奧巴馬年代,
那七國的人民要進入美國也不是一件容易,
只是在侵侵眼中, 奧巴馬的關卡也不太足夠, 要再多加幾重.

然後雖然侵侵口說得很硬, 實行起來也有酌情空間.
美國國內的雖然有不少示威,
但其實支持的也不少, 甚至比反對的人多.
只是反對的覺得自己佔了道德高地所以很大聲吧.

奇怪是也有不少美國以外的人反對.
老老實實, 若那七國的人入不到美國境內,
而改去那些反對美國入境禁令的國家,
他們能義無反顧地接收這批難民嗎?