魚蛋革命 Fishball Revolution

用得魚蛋革命做標題, 這篇立場很明顯吧, 不喜歡就別要看下去, 免得新年流流爆血管.

關於街頭熟食小販, 上年寫過, 上年吵鬧完一輪,
本土派在這一年內做預備了對抗措施, 來引發魚蛋革命.

而這一年內, 政府中除了最貼近市民的曾司長推出了離地的美食車之外, 基本上什麼政策都沒有搬出來,
只是一味的趕盡殺絕, 扼殺基層人士向上流的機會.

要麼是特區政府有心讓魚蛋革命爆發, 要麼是特區政府太無視民意了.
事後才怪責區議會沒提出也於事無補.

初一的事情雖然各有各說, 但很可悲地, 有一班只看無線電視的人, 只知道一個Director's cut的版本,
若上網看看, 就會發現無線電視剪走很多事實了.
不過知道又如何, 有一班香港人只會任人擺佈, 明明網絡已經那麼發達郤連找一找都懶.

會讀到這一行的, 大概都不只看了無線電視的新聞了,
不過我還是想說一說.

首先的戰場在朗豪坊外, 砵蘭街與山東街一帶街, 那裡才有小販擺賣,
上半晚, 食環署想驅趕不果, 警方也介入過, 在場的人雖然阻止了食環署驅趕, 但沒有襲擊任何人.
不過後來警方提升了警力, 想強行驅散人群, 情況才開始混亂.
在本土民主前線宣佈反抗的一刻, 事情已經不是單純是驅趕小販了, 而且為警民衝突而警民衝突. 不幸地, 不只本土民主前線想要警民衝突, 警方也想要爆一場警民衝突.

半夜兩點的兩槍, 用腦想一下會發現很奇怪.
那裡不是戰場, 與警方對抗的在另一邊, 有心跟警方衝突的人早就跑到另一邊去,
無線電視的片段沒有的, 有些警員在無故推擠路人,
而從無線電視的片段也可以看到, 明明警力不足, 警員不但不撤退等支援,
反而衝入人群中間意圖一個打七個, 毫無紀律可言, 似是一班黑社會在爭地盤多於一班紀律在維持秩序.

而開槍是極不智的, 一來像旺角多高樓大廈的地方向天開槍, 很容易打中在高樓大廈...
二來其他警員正衝入人群中間, 就算瞄準暴徒, 打到同袍的機會還是有的...
三來開槍反而挑起更多本土派不滿, 結果更失控. 縱火也是在開槍後才出現.

原本無線電視的片段也有播出警員擲磚頭, 不過在保安局局長聲稱擲磚頭很危險之後,
那個畫面就從Director's cut中消失了...
幾個月前, 我還在笑天津市, 明明發生了大爆炸, 世界各地都知道, 偏偏天津市的電視台不報.
如今我已經不會笑得出來.

若在十年前, 香港發生了這宗暴力事件, 肯定是百分之百左中右齊齊批評暴徒.
今次由事發致今, 網絡上膠著, 而非一面倒的支持警方.
那是因為過去一年警方選擇性執法次數太多, 令人覺得今次警方選擇執法是有政治目的多於依法施政.
加上大量網媒提供了警方理虧的片段, 使人們不致被完全蒙蔽.

雖然遠遠不及五十年前的一場真.暴動, 不過有用暴力就是有用暴力, 沒辦法否定.
但我無意責怪他們了.

會看到這一行的, 應該可以接受到下面的事實.
在佔中之後, 梁振英政府有那一個決定會因為市民反對而改變?
就連民建聯工聯會那些親政府政黨, 也沒法做到.
在這次"暴動"之後, 梁振英政府雖然口裡不認政策有錯, 但實際地放棄了在初二初三兩日驅趕小販行動.
本土民主前線可以大大聲地說自己成功爭取熟食小販開檔兩日了.