政府通過新世界發展在重建新世界中心的同時, 尖沙咀的星光大道及海濱長廊也交由新世界發展管理,
海濱長廊現時由政府管理, 基本上只成一個公園管理, 而不是當成一個景點管理,
除了大時大節有活動外, 平日就是維持現狀了.
而且有活動也只集中在文化中心外的廣場, 海濱長廊其實也沾不上邊.
今次安排, 文化中心一帶仍然由政府管理, 只是把一直被政府"放置play"的一段海濱長廊交由新世界發展管理,
而星光大道則一直在新世界發展的管理之下....
這個安排本來就是沒什麼好爭議的, 郤引起一點點的反响,
反對的理由莫過於官商勾結, 還有就是梁粉加地產商的原罪了.
比較實在的就只有鄰近酒店的景觀受影響了.
私人公司管理公共空間, 在香港不是什麼新奇事,
出名的有銅鑼灣時代廣場和尖沙咀海港城, 除了管理公司不時當正是私人地方一般地管理外, 大眾對他們的管理沒什麼微言,
反而完全交由政府管理, 就不會出現海港城外的哆啦A夢誕前百年展, 時代廣場的巨型高達模型展....等等引人注目的大動作了.
商場跟商場外的公共空間, 本來就是唇亡齒寒的關係,
商場外的公共空間做得好, 鄰近商場是直接受惠,
所以由鄰近商場管理, 毫無疑問的會比由官僚管理上心.
何況即使政府花公帑管理得普普通通也好, 鄰近商場也只有好處沒有壞處,
難度為了不讓鄰近商場得益, 政府要索性不管理,
任由那些公共空間變得破破爛爛, 讓鄰近商場佔不到好處就好嗎?
當然, 其他私人企業做得好, 也不代表新世界發展一定能做得好.
星光大道則一直在新世界發展的管理之下, 不單完敗給海港城, 連康文署也比不上.
在Tripadvisor的正面評價都是讚美維多利亞港, 而不是星光大道本身....
我也可以當是因為新世界中心在準備重建而留力, 但我也找不到任何理由去說"新世界發展, 一定要得"囉.
說不定他們連帶把新世界中心的管理也一併外判出去, 反而可以重拾當年.
至少, 當年我們會為了看新世界中心的機械音樂報時表演, 而故意走到那裡吧~
沒有留言:
張貼留言