侵權行為 Tort

把Tort譯成侵權行為其實不太精確.
Tort是泛指一些錯誤行為, 侵犯了他人權利或造成有害的後果.
和刑事不同, 刑事是為了讓犯人改過自新.
而Tort law是為了讓被告給予受害人賠償.

常見的Tort有Negligence疏忽, Trespass非法侵入, Defamation誹謗, Nuisance滋擾.

Negligence疏忽, 疏忽很常見的tort,
例如司機疏忽導致交通意外, 食肆疏忽導致食物中毒, 高空工作時疏忽導致高空墮物...等

要賠償要滿足三點, 第一點是被告要有責任去照顧受害人.
以前比較簡單, 被告和受害人要有關係才有責任, 像父母有責任照顧子女,
醫生有責任照顧病人.
後來責任擴展到鄰舍的關係, 簡單來說, 就是身邊所有人.
不管被告是否認識受害人, 總之被告的行為會影響到受害人就有照顧受害人的責任.
例如一間餐廳的廚師, 有責任照顧該餐廳的食客, 但沒有責任照顧隔鄰餐廳的食客.

第二點是被告有違背責任.
例如有客人在餐廳用膳後食物中毒, 但衛生署在食物樣本中找不到任何問題,
廚房也非常整潔, 証明了廚師沒有違背照顧客人的責任.
所以也不能向廚師索償.

第三點是受害人的傷害是被告違背責任所致.
例如有客人在餐廳用膳後食物中毒兼發現有白內障.
食物中毒是廚師違背責任所致, 但白內障明顯跟廚師違背責任沒關係.
所以索償也只可以索取食物中毒的損害, 而白內障的捐害則不應由廚師賠償.

Trespass非法侵入和疏忽不同, 受害人要証明被告是有意侵入.
除了入侵土地, 毆打, 強姦, 非法禁錮也是Trespass.
而非法侵入和疏忽另一個不同之處是, 就算沒有實際損失, 也可以告上法庭.
例如有人入侵私人花園純粹賞花沒做任何破壞, 也可以告上他非法侵入,
因為受害人除了索償外, 也可以要求法庭發出禁制令.

非法侵入很常見, 郤是很難出現在法庭的.
因為嚴重如毆打, 強姦, 警方也要控告被告刑事.
被告入罪的話, 多半要坐牢, 所以無力賠償.
被告不入罪的話, 以非法侵入向他索償也難成功.
若是非刑事的入侵, 賠償額多數少得不足以彌補律師費,
只有愛損人損己的人才會做...

Defamation誹謗是時常聽到, 但到小市民來說不是很切身的Tort
誹謗就是被告以不實陳述損害了受害人的名譽.
不實陳述是很重要的, 若是真話不論對受害人的名譽有多大傷害,
在法律也可以講(在道德上則視乎情況...),
通常小市民沒什麼名譽可以被傷害, 至少不值花幾百元打官司...
所以誹謗案多數涉及名人, 因為他們的名譽比沒名的小市民值錢.

而小市民也很難卷入誹謗案的原因, 誹謗是要對受害人的名譽做成損害,
即使在茶樓高聲以不實陳述痛駡受害人, 實際能聽到的最多只有幾十人,
跟有數以萬計讀者的傳媒比, 做成的損害是小巫見大巫.

但是, 時代進步, 在互聯網上貼上不實文章, 能讀到的讀者也是數以萬計的.

Nuisance滋擾也是很常發生郤很難上法庭的tort
因為滋擾要有持續性, 法庭才會受理,
所以在地鐵有人把遊戲機開到最大聲來玩, 對其他乘客做成滋擾,
郤不能告上法庭, 就是因為持續性的問題.

所以滋擾案多數被告和受害人是認識的, 像前男女朋友, 鄰居等等.
路人甲告路人乙滋擾是不會發生.

而滋擾案除了賠償, 更重要是法庭可以發出禁制令讓被告不再做出滋擾受害人的行為.