所以很多人也會以年齡來分析.
先抱怨一下, 選舉事務處雖然有供候選人填寫年齡, 但又沒有整理候選人年齡的數據,
要我一個一個輸入!!!
而且有71位候選人沒有提供年齡, Okay, 年齡對於一些人是秘密, 可以接受,
不過像馮檢基, 王國興這個立法會議員級數的名人, 查一查維基都找到你們的年齡啦,
填一填方便我不可以嗎?
圖一是年齡跟平衡得票率, 藍色是得票率, 紅色是以選民為本的得票率.
(財演mode) 候選人年齡由二十歲開始進入上升軌, 一直到到三十五至四十歲左右出現阻力,
四十歲後掉頭回落, 但是到六十歲後出現谷底反彈, 七十歲後創得票率新高.....
搞完gap, 年齡是一連續數據,
我們不能說三十歲和三十二歲的候選人平衡得票率有40%以上, 而三十一歲的候選人平衡得票率在40%以下,
就說三十一歲的候選人不受選民歡迎....
圖二是四年"移動平衡線", 用四年"移動平衡線"去看年齡跟平均得票率會比較正路.
圖二可以看到二十五歲前的候選人平衡得票率較低, 二十五歲之後不是差那麼遠,
不過仍有一點點年齡跟得票率成反比.
七十歲後的高峰是因為七十歲後的候選人不多, 但有一兩位很受觀迎的候選人就拉高了....
圖三是年齡跟累積得票數, 也是常用的圖表.
我打數字轉成了百分比方便分析, 50%的位置是38歲, 代表有一半選民投了給38歲以下的候選人, 也有一半選民投了給38歲以上的候選人.
不過啦, 因為有一班人沒提供年齡, 被我當成0歲, 所以實際50%的位置會大一至兩歲吧.
圖四是最年長候選人對最年輕候選人
為了這圖, 我用肉眼段估了71位沒有提供年齡候選人. 但因為懶, 就只在30, 40, 50, 60中挑一個,
所以下圖會發現那幾個歲數的候選人會比較多...
X軸是一個選區最年長候選人的年齡, Y軸是該選區最年輕候選人的年齡,
靠近左下角代表該選區的候選人普遍年輕, 靠近右上角代表該選區的候選人普遍年長,
越靠右下角代表該選區的候選人年齡差距越大.
三條紫色斜線分別是候選人年齡差距為0, 20年, 40年.
綠色三角代表最年長候選人勝出, 紅色正方代表最年輕候選人勝出, 藍色菱形代表勝出的候選人不是最年輕也不是最年長.
圖五也是最年長候選人對最年輕候選人, 不過兩條橙色線代表兩軸的中位數,
最年長候選人的年齡中位數是54, 最年輕候選人的年齡中位數是32,
左下區域, 最年長候選人的勝出率為51.4%, 最年輕候選人的勝出率為31.5%, 非最年長也非最年輕的候選人的勝出率為17.1%
右上區域, 最年長候選人的勝出率為50%, 最年輕候選人的勝出率為38%, 非最年長也非最年輕的候選人的勝出率為12%
這兩區都是最年長候選人佔優.
左上區域, 最年長候選人的勝出率為38.4%, 最年輕候選人的勝出率為50.7%, 非最年長也非最年輕的候選人的勝出率為10.9%
這區反而是最年較候選人佔優.
右下區域, 最年長候選人的勝出率為35.4%, 最年輕候選人的勝出率為31.6%, 非最年長也非最年輕的候選人的勝出率為33%
這區差不多是各三分一, 但因為非最年長也非最年輕的候選人的勝出的情況, 只會在多於兩位候選人的選區出現.
所以33%是偏高, 這反映, 第一, 多於兩位候選人的選區較容易出易候選人年齡差距大的情況, 第二, 選民偏向中庸的候選人...
-------------------------------------------------------------------------------------
我只能說用年齡來分析頗無謂, 一來年齡向來都不是很關鍵, 政治取向, 社區服務經驗更為重要.
二來就算有選民看重候選人年齡, 一般不會去翻查候選人的真實年齡...而是主觀地自己評估.
若有很多很多無謂錢來分析的話, 應該請一班人評估候選人觀感上的年齡, 而不是用真實年齡囉.
沒有留言:
張貼留言