2012大事預測 prediction of 2012

年尾本是回顧的時間, 不過回望過去也是為了展望將來.
所以索性標提用2012大事預測, 從2011的大事中, 估估2012的發展.

選舉

選舉是事在必行, 若我"預測"明年香港, 台灣和美國會大選, 肯定會令人割櫈.

香港的特首選舉, 其實都沒有什麼好預測了, 若要我下注的話一定是買唐英年.
只差嬴得漂亮還是嬴得緊張了.

台灣的總統大選, 本來馬英九勝算好一點點, 不過也只有六四之比.
可是民進黨福星宋楚瑜出選, 馬英九是兇多吉少了. 做好心理準備蔡英文會嬴吧.

美國的總統大選年尾才舉行, 現在連共和黨會派誰也未可料,
不過在美國經濟需要人管理時, 民主黨的勝算會好一點.

騷亂

中東會持續騷亂, 但不會像利比亞般爆內戰.
阿拉伯聯盟是個2011才多出現的名詞, 不過2012恐怕會很忙碌.
這大概是美國在阿拉伯插旗過度落力的反響, 甚至去到阿拉伯傳統文化和美國文化的衝突.

中國也會持續騷亂, 山高皇帝遠的原故, 地方政府的腐敗不會一下子爆出來.
但近幾年開始到了臨界點, 像陸豐騷亂陸續有來, 但變另一次六四郤是不可能.
騷亂的民眾多半是為自己利益, 嘗試去推翻共產黨更不合付他們的利益.
那一班自己很怕死郤望別人送死好讓他們駡倒共產黨的人請心息吧.

歐美的騷亂只有零聲的, 反正他們也是發洩居多, 成不了氣候,
除非金融界又搞新花樣, 但2012羊羊們還在警誡中, 金融界很難搞出新花樣...

戰爭

北韓局勢不明, 但除非日韓想乘機送士兵去死, 不然2012北韓和鄰國大打出手的機會不大.
擦槍走火則有可能, 不過要看金正恩有多需要立戰功了.

伊朗2012會很安全, 因為美國大選, 而奧巴馬又不是西部牛仔,
萬一打起來美國佬還是會選一個好戰者來帶領他們鏟平敵人.
所以即使美軍將無人機送了給伊朗, 奧巴馬也只好忍氣吞聲.
2012打伊朗近乎不可能, 不過還得看伊朗會不會欺人太甚了.

取消歐元

取消歐元字面上說得很恐怖, 不過長痛不如短痛,
取消歐元對歐債危機的幫助很大, 德法也心思思想做, 只是多少為了面子而不挑出來.
2012會不會取消歐元呢, 以歐洲人的效率是不可能了.
即使2012能決定取消歐元, 實際上各國要再發行貨幣和回收歐元也是至少兩三年的大企劃.

--------------------------------------------------------------
忽然覺得自己很風水師...反正段估無辛苦, 中又不會有錢收, 不中也不會有人死...

金正日

2011年是美國敵人都犯太歲了, 先有拉登, 再有卡達菲, 如今讓美國人頭痛多年的金正日也死了.

金正日在生讓人頭痛, 即使死了兩日仍可以推低韓國股市.

金正日在位沒有被美國入侵, 除了因為中俄在背後護航, 加上北韓沒多少資源可以被略奪外
更重要是人們相信金正日是非常瘋狂的.

雖然人們常常說, 世界的軍備足以毀滅地球好幾次, 但實際上會按下最後的同歸於終按鈕的人不多.
狂人卡達菲會是其一, 金正日也會是其一.

當然結果是軟化了卡達菲最終沒有發射出最後的飛彈就死了,
而金正日怎麼看也不見得軟化過, 就像天安號事件, 沉的是南韓的船,
他郤強硬得像自己的船被打沉了.
若然美軍入侵到平壤, 很難想像他會怎樣做.
美國也許金正日碰不到, 但南韓和日本一定遭殃.

金正日領導的北韓, 在美國的傳媒大力宣傳下, 被視為一個很窮很窮的國家.
而很多人也戲謔北韓是最沒有窮富差距的國家, 可是那些聲稱要討厭窮富懸殊的人都不願到北韓生活.

北韓實際有多窮呢? 從北韓入圍世界杯, 不時軍演來看, 北韓還未餓到要人食人的地步.
尤其近年中國有點錢了, 也讓北韓手鬆一點.

金正日死後, 北韓短期不會亂, 因為表面上金正恩繼任,
但歷史告訴我們, 總會有攝政王來支撐大局,
而金正恩有什麼想要改革也會等到大權在握才和攝政王反面.
可能要一兩年後北韓才會有大動作.

至於金正恩為人如何, 單從美國的傳媒來看是大魔頭,
實際如何沒有人知, 幸好香港跟北韓距離遠, 中國又是長期跟北韓友好,
香港人可以有時間慢慢觀察, 可是南韓和日本現在一定提心吊膽了.
希望不要提心吊膽得多變先發制人就好了.

電子合約 Electronic Contracts

現今科技進步, 公司之間以電子郵件來往早已十分普遍,
以致很多合約的條款也以電子郵件為準.

但電子合約會出現一些傳統合約不會出現的問題,
例如合約的簽署地, 是寄出電郵的地方, 收到電郵的地方, 還是電郵伺服器所在的地方?
合約的簽署時間, 是寄出電郵的一刻, 收到電郵的一刻, 還是電郵傳到對方電郵伺服器的一刻?

有見及此, 電子交易條例也有提及相關的條文.

除非合約各方另有協議, 否則在電子郵件的容易可以成為合約或合約的一部份條款.
這一條例確定了電子合約是合法的.

而合約的簽署地則是在發訊者和收訊者的業務地點.
律政司總愛用一個人詞彙概括了所以狀況.
業務地點大既是指公司的總部, 對於個人這可以視為主要居留地點, 法人可能是註冊地,
總之business是一些讓人Busy的東西, 跟錢不一定有關係.

當發訊者和收訊者有多個業務地點, 則要看看合約內容主要涉及那地方.
例如HSBC簽訂關於香港業務的合約, 不會因為HSBC將總部定在英國而要交到英國法庭處理,
因為HSBC在香港有業務, 而該合約是關於香港的業務, 所以即使是電子合約仍視香港為簽署地.

而簽署時間, 分成兩種情況, 若合約雙方有指定用那一個電郵地址為商討用,
那時間就是電郵傳到對方電郵伺服器的一刻.
若合約雙方沒有指定用那一個電郵地址, 那時間就對方看到電郵的一刻了.
雖說得多現代人不定時檢查電子郵件會不安, 但兩種情況的時間差可以很遠很遠.
所以為保障雙方, 還是一早說明用那一個電郵地址為主要溝通的電郵會比較好.

排隊模型 Queuing Model

排隊是服務業必然出現的事,
即使平日有多空閒, 萬一有兩位客人同時光臨,
總有一個要等一兒才能得到服務.

排隊的模型可以以隊伍的數目和服務者的數目來劃分,
簡單普遍的是一條隊和一位服務者, 大多數排隊模型都是這樣子.
但大公司一位服務者是不足夠的, 所以出現多條隊和多位服務者的排隊模型.
這個排隊模型的問題是服務者的效率不一致, 使有些隊伍會比其他隊伍快.
所以亦出現一條隊和多位服務者的排隊模型, 令客人的等候平均一點.
有沒有多條隊和一位服務者的排隊模型呢?
答案是有, 但不是常見的做法,
例如火車站的客戶服務, 分為閘外和閘內兩條隊, 但人數的火車站, 往往由一位服務者兼顧兩條隊的.
當客人增多時才會改為多條隊和多位服務者的排隊模型.

訂立了排隊模型之後, 學者們就可以深入研究排隊模型的數據.
首先是需求率, 需求率就是客人進入隊伍的速度.
然後是服務率, 服務率就是服務客人的速度, 也就是令客人離開隊伍的速度.
當需求率大於服務率時, 隊伍的人數會無止境的增加.

但現實生活不會發生, 第一是因為需求率是時段性,
即某一時段會需求率會高, 而過了該時段需求率會回落,
例如晚飯時間餐廳的需求率會提高, 但到了半夜餐廳的需求率會大幅回落.

第二是因為當隊伍太長時, 令客人望而郤步,
這並不等於需求率減少, 只是實際進入隊伍的速率是需求率減郤步率.
而這個郤步率會因應隊伍人數而上升.

第三是因為當客人在隊伍內等得太久, 會選擇離開,
當然不是高高興興的離開了, 總之離開隊伍的速率上升了.

最終變為成 需求率 - 郤步率 = 服務率 + 離開率 的時候
隊伍人數會飽和, 不會上升也不會下降.

但不管望而郤步還是中途離開, 都是一種服務失敗.

是否令服務率大於需求率, 就沒有問題了?
首先服務率大於需求率, 就會出現使用率的問題,
當服務率大於需求率, 使用率 = 需求率 / 服務率
若果服務率太高, 使用率就會偏低, 做成浪費.

而因為客人出現是隨機的, 就像一開始的例子,
即使平日有多空閒, 萬一有兩位客人同時光臨,
總有一個要等一兒才能得到服務.

然後學者們苦心計算了一條公式去估計隊伍很長很長的機會率,
總之需求率不是0, 隊伍很長很長的機會率就不是0了.
結論是做到需求率跟服務率差不多就好了.

三方角力 Three-way contest

泛民主派的特首選舉入場劵確定了,
除非有很不幸的意外, 今屆特首選舉會有三人角逐.

由於是小圈子選舉, 靠民調難以讓人估計誰勝誰負.
不過選委既然已定, 三方也知道自己的底牌有多強了.

老實說, 今次選委選舉, 不止是前哨戰,
因為最理想的情況是選委選舉中大量自己人獲勝,
之後是特首選舉則輕鬆得多.

所以選委選舉已經是一場暗戰,
不過從結果看來不算很壁壘分明,
除了部份打正旗號支持唐或梁的人,
大家可以分的就只有泛民主派和非泛民主派.

所以實際上有沒有特首候選人已經穩操勝卷,
只有他們自己知道了.

雖然在我看來, 能當選委的也是在社會打滾多年的人,
除非對某一特首候選人特別肝膽相照,
不然左右逢源是最有利的策略, 就算明明只打算投某一特首候選人,
也可以擺出一個無棱兩可的姿態, 看看他們會提供什麼好處.
反正選舉投票這些事情又不能簽約.
對特首候選人的口頭承諾有沒有對兌也沒辦法知.
所以今屆遊離票或扮遊離票的人應該不會少了.

至於泛民, 要嬴是嬴不了, 大家都不用擔心.
不過若唐梁兩人不分上下時, 那200票足以左右大局了.

大火 blaze

花園街大火的慘劇, 火災已經撲滅了.
可是市民的怒火仍未息除.

政府固之然是被燒的對象,
反正不管發生什麼事, 香港出現有人死的慘劇, 最終都是政府的責任.
若果政府做到每個街角都有警察二十四小時駐紮, 任何火災都可以迅速解決, 有人縱火也可以立即抓住.
當然沒有市民會如此要求, 因為二十四小時有警察駐紮感覺很差, 好像分分秒秒被監視.
但很多人只會要求政府任何火災都可以迅速解決, 有人縱火也可以立即抓住, 如何做到則是政府責任.....

第二個被燒的對象是排檔,
今次因為排檔堆積太多貨物而讓火勢加劇,
這是明顯兼無可爭議的事實, 故此儘管排檔也損失不少,
人們還是認為他們做錯, 要求朝行晚拆, 甚至取締.
由於政府被指沒有好好監管排檔, 所以火災後必然嚴格執法.

第三個被燒的對象是黑社會,
雖然沒有証據, 但有指今次是黑社會收不到保護費所以縱火.
政府固然背上了沒有打擊黑社會的罪名.
只是今次"縱火的黑社會"實在太幽靈了, 警方抓不到把柄.
即使實際上是不是黑社會縱火, 或者最終不是縱火也好.
一般良好市民對黑社會的厭惡是加深了.

第四個被燒的對象是劏房,
怪的是沒有人指責劏房業主妄顧安全, 以極高的呎價出租給過多的人.
矛頭當然又是政府啦.
不過多建公屋其實沒多太作用, 租得起旺角劏房的, 入息多半超了公屋的要求.
何況他們寧願付極高的呎租也要住旺角, 我看不出他們有什麼可能願搬去別區的公屋居住.


.

個人資料(私隱)條例 Personal Data (Privacy) Ordinance

香港的各項條例都有中文版, 大前提如果大家接受那堆中文字串起來還是中文...
今次不是探討中文的問題, 所以不深究.

先談個人資料的定義, 在法律上個人資料有個要點,
第一, 資料是關乎一個活人, 在這裡特意注明了活人, 換言之, 死人在法律上是沒有私隱的.

第二, 資料是可以聯系到某人, 例如單單說十一月二日出生, 世上有無數人在十一月二日出生,
是不足以聯系到某人. 而難然同名同姓的人也不少, 但一般都接受, 人名能聯系到某人的觀點.

第三, 資料存儲的方式是可以拿出來使用的, 例如文件, 錄音, 圖片等, 若是靠人腦去記,
因為不能肯定地拿出來使用, 所以不算個人資料.

資料使用者要如何對待個人資料呢?
個人資料(私隱)條例的附件有六個資料保護原則data protection principle

原則一, 收集資料需要合付一個合法的目的, 而不應收集與目的無關的資料,
同時資料使用者應讓資料當事人知道收集資料的目的和資料會轉交到什麼人手上.
例如, 在銀行開戶口, 銀行要求客戶提交姓名, 地址, 目的是聯絡客戶, 但不應要求客戶提交身高體重, 因為對聯絡客戶沒有用.

原則二, 資料使用者要確保資料準確及不會保存超過所需的時間.
確保資料準確那一點, 我們有選舉事務處做反面教材了,
而不會保存超過所需的時間, 常見的例子是人事部收集了求職者的個人資料, 正常會在請到人之後消滅.

原則三, 除非資料當事人同意, 個人資料只能作當初收集資料的目的.
唉, 話雖如此, 像銀行這些大機構. 總會有那條款讓他們用大家的個人資料於宣傳.

原則四, 資料使用者要確保資料不會被人偷偷地亂用.
例如有些機構會記錄誰人在何時更改過資料, 甚至誰人看過資料也會記錄.
更不用說資料使用者要防止外人入侵資料庫.

原則五, 資料使用者要讓所有人能知道資料使用者怎樣使用那些個人資料, 以及拿了什麼個人資料.
這裡注明任何人, 即不管他們有沒有把個人資料交給該資料使用者, 也有權去知道.

原則六, 資料使用者要讓資料當事人, 查閱和改正個人資料.
可是這原則寫得很鬆, 若資料使用者拒絕讓資料當事人查閱或改正個人資料,
其實也沒問題, 只要提供理由即可, 雖然資料當事人可以反對, 但沒人說一定能成功反對.....
完全是放生了資料使用者.

原則就只是原則, 當年八達通日日賞明顯地沒有緊守那些原則, 那就如何?
最後也只是因為輿論壓力才屈服, 而不是怯於個人資料(私隱)條例.