十三億人的發言權 1.3 billion people's right to speak

本人向來重視言論自由, 所以聽到中國十三億人有權為香港政改發表意見, 覺得十分理所當然.
只不過那是出現在大陸官媒的筆下, 就變成一個笑話.

香港人不算多, 才七百多萬, 什麼事都有人贊成, 有人反對, 有人懶得理.
但原來在大陸, 十三億人可以齊心一同反對香港市民有權提名香港特首候選人,
實在是難以置信.

大概所謂發言權, 其實是發表官方言論的權利, 而不是發異見權吧.
更可悲的是大陸官媒用十三億人去比較投票的人數, 那代表中國十三億人連不發言的權利都沒有...

幸好原來十三億外還有些零頭, 網上看到疑似是內地人的言論,
倒不是為香港政改發表意見, 而是諷刺中央政府根本不會讓十三億人公投.
有趣的是, 就是跟著大陸官媒起舞, 說公投犯非, 香港沒中國會死的一班人, 也不曾說出反對公民提名.
在消息封鎖下, 恐怕有十二億半人根本就不知道香港那個民間投票在投什麼,
甚或連香港剛出現一次民間投票也未必知道.

事實上香港發生了近乎普選香港小姐的民間投票,
一個非官方組織讓香港人投票來表達意見罷了.
就連投票搞手也打定輸數, 從來不認為中央政府和梁振英會接受意見.
反正就算有中國有十億人支持香港人可以提名香港特首候選人.
結果還是一鎚定音了.

我不知梁振英所說的誰人不希望大陸市民對港事務指指點點,
但若果大陸市民能對香港事務發表真心的意見, 那實在可喜可賀.
向來環球時報的評論在有識之士眼中不過是可以一笑置之的沒營養文章.
頂多有心人反過用作批評中央政府, 實在沒多少香港人會放在心上.
真不明白為什麼連香港特首也要加入批評大陸官媒的行列.

白皮書 White Paper

為什麼九七前有那麼多香港人要移民? 就是因為他們對中央政府沒信心,
為了讓香港人安心回歸, 才會有什麼一國兩制, 港人治港等口號.

然而口號只是口號, 回歸十多年之後, 就有一份白皮書, 忽然拋出全面管治權這個新名詞.
全面管治權好像很正常的, 但像中國那麼大的地方, 一個中央政府會對地方政府進行全面管治是不可理喻的.

全面管治就是去到連路邊的交通燈多少秒才會轉燈, 公園種什麼花, 公廁的清潔安排也由中央政府決定.
不然就不叫全面了. 因為太多瑣碎事, 所以一般中央政府都會建立地方政府, 再讓地方政府去管.

當然, 大家都不認為中央政治連那些瑣碎事都要管,
白皮書只是在聲說中央政府有權霸王破上弓, 強姦香港市民的任何意願吧.
例如香港出售的雞隻要檢疫才可出售,
但因為中央政府有全面管治權, 所以中央政府有權替香港決定某某省市賣不出的病雞,
可以不經檢疫賣到市場.
又例如因為中央政府有全面管治權, 中央政府有權要上海國際金融中心, 而命令香港的金融業全部讓給上海.
看到上面的例子, 就知道所謂的全面管治權是空談,
任何愛自己地方的地區政府, 都不可能任由中央政府全面地管治.

所謂有權沒權, 倒不如說中央政府有槍而特區政府沒槍吧.
反正大陸是槍桿子裡出政權, 學什麼英國人出白皮書.
這個白皮書非但沒有"震懾"香港刁民, 反令不少舊香港人對中央政府提高戒心.

屯門 Tuen Mun

屯門在那裡?
一個孩子要入讀小學, 至少也有五六歲了.
他的父母竟然五六年來連香港一些基本的資料都不清不楚.
他的父母可以對香港有多少貢獻?

雙非學童來港讀書, 已令很多香港家長不滿,
因為他們要北區學位, 反令一些住在北區的學童要不必要地跨區上學,
現在的情況就是有班人食霸王餐還要嫌三嫌四,

不知屯門在那裡?
Google一下不就知道了,
那麼想要在香港讀書, 安排他們去香港仔好了.

屯門跟深圳隔得遠不遠,
在我眼中要過境就已經很遠了,
為子女著想的話, 就在深圳找學校最好.

不少有錢雙非花大錢讓子女讀國際學校,
花不起錢讀國際學校說要告特區政府什麼的,
最後還不是靠納稅人付的法緩出錢.