亞太經合會議 Asia-Pacific Economic Cooperation

香港回歸之初, 絕少人會提出港獨,
香港有獨立的政府架構, 獨立的地方政策,
獨立的立法機關, 獨立的選舉制度,
獨立的司法系統, 獨立的法律,
獨立的貨幣, 獨立的貨幣政策,
獨立的護照, 獨立的海關,

唯一真正不獨立的地方, 就只有國防和國歌,

甚至明明基本法說不由特區政府管的外交事務,
很多時也巧妙地獨立了出來.

就像亞太經合會議, 香港就被當是一個獨立的"經濟體"出席.
跟別國的領袖平起平坐的會面.

但到了梁振英做特首四年, 香港己經不是那麼獨立的一個地方,
選舉制度, 司法系統等等開始被中央指指點點,
地方經濟政策只懂跟隨中央的"一路一帶", 還要遲了足足一年,
明明財政司在2015的財政預算早已定了配合"一路一帶"的政策,
梁振英遲了一年才會配合, 兼而只會搞一些花了大錢郤對中央對香港無實質幫助的政策.

剛剛完結的亞太經合會議, 梁振英千里迢迢跑到秘魯, 也只是做習近平身後的小太監,
別說跟外國達成什麼協議, 連跟正式的官方會議也做不了.

百多年來正正是因為香港不是中國, 香港才有價值.
但當一班人眼見香港的獨立一步一步的消失, 想取回那些消失的獨立性, 就變成港獨了.

其實只要香港能找個有能力的人去做特首, 問題就會小得多.
若小太監連任, 下屆亞太經合會議香港不要出席了, 為納稅人慳點錢也好.

取消資格 disqualify

電影Matrix著名的一幕, Morpheus拿出一粒紅色的藥丸和一粒藍色的藥丸,
要Neo選擇要吃也一粒, 若吃了藍色的藥丸, 就會留在Matrix虛偽的世界,
若吃了紅色的藥丸, 就會看到Matrix的真相.

今個星期, 香港人都被強制吃下了一粒紅色藥丸,
看到一國兩制虛偽的現實.
雖然回歸以來, 大家在司法機構, 立法機構, 政府部門看起來是獨立的,
但原來中央政府要發神經的話,
基本法所說的一切也可以推翻的, 民選的議員可以被幾個不是民選的人取消資格.

也許有人覺得兩位議員是"小學雞", 才會被取消資格,
但一個思想成熟的成年人才不會對別人"小學雞"行為如此在意,
只有"小學雞"才會認同兩位議員的"小學雞"行為值得中央政府不惜一切去取消資格.

不幸地, 很多本土小學雞看到大支那小學雞如此介意,
令支那一詞在網絡上的出現率暴升了好幾倍...

也有人認為兩位議員的行為令中央政府有釋法的藉口,
這只是自欺欺人, 若然一國兩制是堅實存在而不是一個虛偽的謊言,
中央政府怎麼會輕易地推翻.

當然, 習近平也只是一個人, 不是一個神, 或者什麼創造一個虛擬世界的超級電腦.
只不過是他有槍, 香港人沒有吧.

但更深層次的問題是, 一國兩制只是虛偽的, 那麼人們就只能從一國一制跟港獨中間選擇.
港獨的後果就是死, 一國一制的後果就是"生"嗎?

Make America Great again 令美洲再次變大

首先stay claim and eat some peanuts.

美國是一個真正三權分立的國家, 不會因為一個半個獨斷獨行的人而做成世界未日的.
而且單看政綱的話, 其實當撈侵也不是一個極端的瘋子,
例如說他反移民, 其實正確一點他是反非法移民, 正正經經申請移民的, 不是他針對的目標.
又例如他打算增加貿易壁壘, 也只是不利那些沒有投票權的外國人, 對於美國本土其實有好處.

始於一個人的能力有限, 當撈侵背後有一班正常人組成的智囊,
可以預見未來四年美國的大多數政策都是正正常常的.

美國以外的地方會緊張也不足為奇, 但當撈侵也不會亂放核彈那麼恐怖的.
軍事上仍是傳統共和黨針對的中東問題和伊斯蘭國,
經濟上則視中國為主要對手.

其實說穿了就是沒有重大的改變, 反正除了傳說中的核彈制外,
美軍的行動絕對不是美國總統說了算的.

若說當撈侵對世界的危害, 大概就是他貿易保護態度,
損害美國以外地方的經濟, 但貿易保護不等於損人不利己啦, 一些雙嬴的貿易也不會被禁止的.

當然, 若然美國對中國實施一些懲罰性關稅,
會不會導致中國經濟崩潰, 繼而引發第三次世界大戰, 就沒有人敢說得準啦.
但至少我相信當撈侵不會無聊到派兵攻打中國, 頂多是夷平伊朗和敍利亞一帶吧.

中央東洋廣播公司 JTBC

近日在韓國鬧得熱烘烘的崔順實, 實在要多得JTBC的,
若沒有JTBC, 就沒有人揭發她濫權的行為.

在香港, 願意揭發政府濫權行為的傳媒有不少, 但影響力能像韓國那樣翻天覆地的不多.
更甚的是, 香港的傳媒也越來越親政府, 就算出名支持反對派的, 也很多時只是點到即止.

JTBC跟香港電視傳媒不同的是, JTBC背有在野黨和財團的支持,
政府就算嫌他報導對政府不利事實, 也沒可奈何, 因為JTBC在政治上金錢上就不受政府控制.
加上在野黨也望在選舉中得利, 所以JTBC跟在野黨派可謂互惠互利.

香港的問題是只有反對派, 而沒有在野黨.
反對派跟在野黨不同之處, 就是反對派沒有執政的能力和意圖,
即使反對派的勢力坐大, 他們也不敢運用權力.
那麼任何傳媒也不能指望從反對派身上拿到什麼好處,

商界就更加不說, 沒有利益, 沒有回報, 沒有成功的可能性, 怎可以投資入去?
就算心底對政府有多不滿, 也頂多是兩不相幫.

久而久之, 親反對派的傳媒慢慢地陰乾, 在財力不足的只能倒閉或轉型.
苟延殘喘的, 也難以應付政府肆無忌憚的濫權案件.

然後就是一個惡性循環, 政府越肆無忌憚, 傳媒越不敢得罪政府,
傳媒越不敢得罪政府, 越不敢深入報導政府濫權的事件,
傳媒越不去政府濫權的事件, 政府越肆無忌憚...

幸好香港的網絡資訊很泛濫, 傳統傳媒不肯做的報導, 小市民也可以從網絡世界略知一二.
但影響力始終及不上傳統傳媒了.