我們可以黨 Podemos

西班牙大選, 雖然執政黨仍佔多數, 但已不足以獨自執政.
而今次大選的亮點, 大概就是"我們可以黨"
我們可以黨是一個新興政黨, 在2014初才成立, 短短兩年時間就成為了西班牙第三大黨.
在西班牙長期兩大黨統治下走出一條血路.

不過呢, 我們可以黨是走極左翼路線, 他是在一個反資本主義運動後衍生的政黨.
在長期兩黨政治的國家, 兩大黨為免得失中間選民, 越走越中庸是正常不過的.
所以"我們可以黨"的出現, 正代表西班牙人民走向左翼, 可是傳統左翼的"西班牙工人社會黨"不爭氣.
這種極端路線的政黨, 作為左右大局的第三大黨還可以, 但要成為執政黨倒不容易.

不過人們是民主國家, 在野黨真的可以逼使執政黨修改政策,
不似香港靠功能組別和盲目支持的政黨來強行通過.
所以我們可以黨未來幾年在西班牙是受注視的.

我們可以黨因為名字特別, 所以吸引了我的眼球.
但其實除了我們可以黨, C's 也在今次西班牙大選中冒起.
而且C's 比我們可以黨更為重要...

C for Ciudadanos 即 Citizens
不過我覺得C for Centre...他既是中間偏左, 又是中間偏右.
比起立場鮮明的我們可以黨, C's 更加左右逢源.
尤其是今屆西班牙大選超混亂,
第一大黨的人民黨不能獨自執政, 同屬左翼的第二和第三大黨加起來也不過半數.
無論那一方要執政都是拉攏這個第四大黨才能成事.

也就是說, 未來四年西班牙由誰執政, 完全在C's 的一念間了.

喜歡你 like you

如果特首的女兒是暗黑民主女神, 梁特首本人大概是暗黑自由鬥士了.

平日已經跟我們這些平民百姓一般任意行駛言論自由,
讓人將特首言論跟政府政策脫勾了.

今日在版權法條例修訂之前, 趕急上載一段他"認真演繹"名曲<喜歡你>的片段.
立即成了為一個個案研究, 甚至要知識產權署出來解說.

知識產權署又老實地告訴大家, 若沒有繳付版權費的話, 在版權法條例修訂後就是犯法了.
特首此舉, 是犧牲自己來讓大眾都明白版權條例其實很容易中招.....
嚇得一眾議員不惜流會來重新審視修訂案.

不過"法律面前, 人人平等"的神話, 今次被知識產權署署長狠狠地打破.
因為她同時指出特首是公眾人物, 上載那段"認真演繹"可以算是"時事報導".
換言之, 平民百姓就死得了.

好啦, 特首辦知衰, 立即補付版權費.
幸好版權法條例修訂未通過, 因為其實後補繳付版權費只可以免除民事訴訟,
但刑事呢? 舉一個常見的例子, 有些名人高買完被抓住, 即使他們願意賠償, 最後還是鬧上法庭.
補付費用只可以用來減刑, 但不可能因此而變為無罪.
不然人人去搏一搏, 沒被抓住就賺了, 被抓了只是打和, 那還有人守法嗎?

一些人以為二次創作這些小問題不是修訂案針對的對象, 政府/業界不會大規模殺害網民的二次創作.  但若不是有心針對大可以全豁免...
何況犯法就是犯法, 今屆政府不出手, 不等於以後每一屆政府都不會做.
就像近日的"套丁"案, 不管"套丁"在香港偷偷地做了幾多年, 也不管原居民們覺得政府不會告.
政府要依法辦事就自然會告. 你不可能指望政府立了法郤永遠不執法.

立法時不出聲, 到日後被定罪才投訴也沒有用, 只會被人恥笑.

版權修訂條例 Copyright (Amendment) Bill

一個認真的立法會議員都幾辛苦, 修訂條例可以用甩頭甩骨來形容.
近年很多人已經能活用Microsoft Word的Track Changes.
我不覺得律政司署沒能力弄一份出來, 現在個個認真的公眾人士要人肉Track Changes...
怪不得通街都是懶人包了.

坊間關心最多的是二次創作和刑事兩個問題.

二次創作平常會被版權持有人隻眼開隻眼閉, 會搞二次創作的三種,

第一種是Die-hard fans, 這些人的二次創作內容多半以原作品世界觀為背景.
第二種是信手拈來, 目標不是針對原作品, 只不過借原作品的片段來針對一些時事/人物.
第三種是經過計算, 想借原作品的知名度來賣自己的作品.

通常版權持有人最不喜歡的是第三種, 不過第三種的二次創作者也有自知之明, 一般只會擦邊球式,
令版權持有人難以興訴訟.

最易中招的是第一種, 例如一個五歲小朋友跟著很久以前的兒歌"畫叮噹"畫了一次, 然後他的父母把作品放上社交網站, 就已經中招了....
正常版權持有人不會做出告Die-hard fans這種殺雞取卵的, 不過不是個個版權持有人也有胸襟呢.

第二種其實對版權持有人的損害不多, 因為信手拈來式的人會用盡身邊的作品, 拉均來計, 每個作品的不會用太多.
而且只是借題發揮的話不會取代原作品的地位和利益....反而有時會成為另類宣傳.
正常版權持有人也不會花心力去理.

但今次最擔心的是這種信手拈來來借題發揮的二次創作者.

這一種人用的涉獵的作品數量多, 若一一談判版權很費時,
而且就算他們有心就版權問題跟原作版權持有人交涉, 版權持有人也不願為一兩幅截圖的版權問題而跟一大班人交涉吧.

本來如果版權持有人不想理, 問題就完結了.

可是今次另一個要點是刑事化.

版權持有人不申訴, 但因為是刑事, 政府可以主動控告某些二次創作者.
政府中有些人說政府不會繞過版權持有人起訴, 只是那政府中人自己一廂情願, 不代表方丈立場,

目前只是沒有版權持有人作證是難入罪, 但政府仍可明知難入罪仍起訴.
看看2015年, 有多少人被政府起訴而又原來根本完全證據不足就知

何況一旦事件變成刑事, 版權持有人除非有心包庇那位二次創作者, 還是會乖乖合作,
不然下次有事想要求政府配合, 就困難得多....
二來打官司的成果由政府出, 版權持有人只不過是食花生吧, 不是太麻煩到自己就可以了.
所以政府若有心告, 一定告得成.

退一萬步, 當個個版權持有人都不賣政府的帳,
以刑事侵犯版權為由, 要社交網站或討論區交出用戶個人資料還是可以的.

2015年香港區議會選舉小數據分析(二)

今屆區議會有很多年青候選人"爆冷"地贏了資深候選人,
所以很多人也會以年齡來分析.
先抱怨一下, 選舉事務處雖然有供候選人填寫年齡, 但又沒有整理候選人年齡的數據,
要我一個一個輸入!!!

而且有71位候選人沒有提供年齡, Okay, 年齡對於一些人是秘密, 可以接受,
不過像馮檢基, 王國興這個立法會議員級數的名人, 查一查維基都找到你們的年齡啦,
填一填方便我不可以嗎?

圖一是年齡跟平衡得票率, 藍色是得票率, 紅色是以選民為本的得票率.

(財演mode) 候選人年齡由二十歲開始進入上升軌, 一直到到三十五至四十歲左右出現阻力,
四十歲後掉頭回落, 但是到六十歲後出現谷底反彈, 七十歲後創得票率新高.....
搞完gap, 年齡是一連續數據,
我們不能說三十歲和三十二歲的候選人平衡得票率有40%以上, 而三十一歲的候選人平衡得票率在40%以下,
就說三十一歲的候選人不受選民歡迎....

圖二是四年"移動平衡線", 用四年"移動平衡線"去看年齡跟平均得票率會比較正路.

圖二可以看到二十五歲前的候選人平衡得票率較低, 二十五歲之後不是差那麼遠,
不過仍有一點點年齡跟得票率成反比.
七十歲後的高峰是因為七十歲後的候選人不多, 但有一兩位很受觀迎的候選人就拉高了....

圖三是年齡跟累積得票數, 也是常用的圖表.

我打數字轉成了百分比方便分析, 50%的位置是38歲, 代表有一半選民投了給38歲以下的候選人, 也有一半選民投了給38歲以上的候選人.
不過啦, 因為有一班人沒提供年齡, 被我當成0歲, 所以實際50%的位置會大一至兩歲吧.

圖四是最年長候選人對最年輕候選人

為了這圖, 我用肉眼段估了71位沒有提供年齡候選人. 但因為懶, 就只在30, 40, 50, 60中挑一個,
所以下圖會發現那幾個歲數的候選人會比較多...
X軸是一個選區最年長候選人的年齡, Y軸是該選區最年輕候選人的年齡,
靠近左下角代表該選區的候選人普遍年輕, 靠近右上角代表該選區的候選人普遍年長,
越靠右下角代表該選區的候選人年齡差距越大.
三條紫色斜線分別是候選人年齡差距為0, 20年, 40年.

綠色三角代表最年長候選人勝出, 紅色正方代表最年輕候選人勝出, 藍色菱形代表勝出的候選人不是最年輕也不是最年長.

圖五也是最年長候選人對最年輕候選人, 不過兩條橙色線代表兩軸的中位數,

最年長候選人的年齡中位數是54, 最年輕候選人的年齡中位數是32,
左下區域, 最年長候選人的勝出率為51.4%, 最年輕候選人的勝出率為31.5%, 非最年長也非最年輕的候選人的勝出率為17.1%
右上區域, 最年長候選人的勝出率為50%, 最年輕候選人的勝出率為38%, 非最年長也非最年輕的候選人的勝出率為12%
這兩區都是最年長候選人佔優.

左上區域, 最年長候選人的勝出率為38.4%, 最年輕候選人的勝出率為50.7%, 非最年長也非最年輕的候選人的勝出率為10.9%
這區反而是最年較候選人佔優.

右下區域, 最年長候選人的勝出率為35.4%, 最年輕候選人的勝出率為31.6%, 非最年長也非最年輕的候選人的勝出率為33%
這區差不多是各三分一, 但因為非最年長也非最年輕的候選人的勝出的情況, 只會在多於兩位候選人的選區出現.
所以33%是偏高, 這反映, 第一, 多於兩位候選人的選區較容易出易候選人年齡差距大的情況, 第二, 選民偏向中庸的候選人...

-------------------------------------------------------------------------------------
我只能說用年齡來分析頗無謂, 一來年齡向來都不是很關鍵, 政治取向, 社區服務經驗更為重要.
二來就算有選民看重候選人年齡, 一般不會去翻查候選人的真實年齡...而是主觀地自己評估.
若有很多很多無謂錢來分析的話, 應該請一班人評估候選人觀感上的年齡, 而不是用真實年齡囉.

2015年香港區議會選舉小數據分析(一)

2015年香港區議會塵埃落定, 除了一些勵志故事外, 不少人也做數據分析.

我也參一腳, 不過我做的比較另類.
系列第一單, 比較得票率和得票率...沒打錯字, 一般來說, 得票率是以投票人數來計算, 拿到50%不等於區內有一半選民支持那位候選人.
所以我同時計算了以選民人數為本的得票率.
實際上沒有一位候選人在以選民人數為本的得票率拿到50%以上.

圖一是比較得票率和得票率的散佈圖.



在圖一, 可以見到大部分勝出的候選人得票率在45%至70%, 而以選民人數為本的得票率則是大概20%至30%.
我在圖一劃了兩條線, 分別是得票率50%和選民人數為本的得票率25%, 把圖一分為四個區域.
左下方是低得票率和低選民人數為本的得票率, 那是因為候選人數較多的地區, 得票率自然地被拉低.
出現一些選民人數為本的得票率僅僅15%左右仍能勝出的候選人.

右下方是高得票率和低選民人數為本的得票率, 高得票率只是投票率低下所致,
反映該區勝出的候選人勝出的原因很可能只是對手太弱.
若來屆換了一個強硬的對手很可能會落選.

左上方基本是沒有, 那是數學上高選民人數為本的得票率但低得票率郤又勝出的本來就不容易,
不過在落選者散佈圖倒有一些人不幸地落入那區域.

右上方的數量也不多, 選民人數為本的得票率能超過四十的還不足十人.
但選民人數為本的得票率能超過四十的, 得票率也不會少, 這幾區的議席都難以動搖.
當中有三人同屬一個政團, 但我不打算在這裡點名了, 反正有心計也好易計出來....
另外這還包括了鉛水南和鉛水北兩個選區, 泛民政黨大可以安心放棄那兩區了.

圖二也是比較得票率和得票率的散佈圖. 不過今次用了不同符號代表該區的參選人數.
藍色菱形是兩位候選人, 紅色正方是三位, 綠色三角是四位, 交叉是五至六位.

一句廢話: 候選人越多, 勝出的候選人的得票率相對越低.
但當中可以看到有不少例外.

又一句廢話: 候選人越多, 投票率越高.
但最高的投票率幾個選區不少其實只是兩人競爭的....
P.S. 在這圖看投票率的方法...由(0,0)拉一條線到選區的坐標, 那條線的斜率就是投票率了. 越靠近X軸的, 投票率越高, 反之亦然.

------------------------------------------------------------------------------------------

用途嘛, 沒有. 因為我沒標示那一點代表那一個選區, 所以大家就是看看算了.
當然, 我沒標示不等如我不知道呢.

另, 用選民人數為本的得票率絕對未夠好, 應該用居民人數為本的得票率才是最理想,
尤其是要預想四年後的變化, 就不能排除有大量居民在四年後登記做選民了.
但要計居民好麻煩的, 我又沒收錢...

2015年香港區議會選舉 District Council Election 2015

香港政黨之多, 本來就是世界少有的, 今屆區議會選舉, 更加山頭林立.
本來民主黨和民建聯兩大政黨各代表了兩大陣營, 向來都是此消彼長,
但今屆出現兩大政黨同時損失議席, 而今屆的贏家除了從民主黨分裂出的新民主同盟之外,
更有一班"傘兵"出現.

雖然以得勝率來說"傘兵"不算很成功, 五十多位"傘兵"只有八席.
但在嚴重缺乏資源, 沒有政治明星加持下, 八席實在意料之外.
不過所謂"傘兵"們也沒有以雨傘運動作招徠, 多半仍是主打社區工作的了.

今屆的焦點在於多位現任立法會議員敗陣.

馮檢基的落敗有點意外, 不過他一直以來都不是在區議會選舉內有壓倒性的優勢.
比起被在深圳做生意的"民主派"人士黃仲棋分薄票源, 馮檢基輸在建制派得票大增500票.
不過也許建制派只顧打馮檢基, 馮檢基輸了, 民協整體的議席郤增加了.

何俊仁落選倒不意外, 明顯地被夾擊, 而過是五人夾擊一個, 加上財鴻勢大的何君堯空降.
何俊仁被分薄票源的問題不嚴重, 上屆人民力量的陳偉業分了三百多票, 今屆熱血公民的鄭松泰只分多了六十票左右,
反而何俊仁自己流失了二百票, 當有六十票是被鄭松泰分走, 若他保得住另外的一百多票還是
可以贏的, 問題是那一百多票去了那裡?
那區最可憐的不是何俊仁, 而是沈錦添, 上屆明明有千四票, 今屆少了九成只有八十四票, 猶如垃圾般被扔棄了.
老老實實, 若是一班選民有自由意志, 一個候選人大概要發了瘋在當眾在大街上大便才可以讓九成曾投他一票的選民改投別人....沈錦添可說能人所不能...

兩名泛民的超級區議會議員落馬, 完完全全可以看到建制派的部署已經算到立法會的一步了.

泛民的立法會議員敗陣算是對手的部署, 但建制的立法會議員敗陣郤是無心插柳.
葛珮帆和鍾樹根的對手本身是打定輸數的, 以輸少當贏態度去參選,

葉榮平身是殘疾人士, 一般來一個殘疾人士對一個健全人士本身已是劣勢, 而且還要是立法會議員兼什麼博士,
結果因為葉榮在服務社會比葛博士做得落力, 才會有那麽多人敢投下信心.

徐子見完全是傘兵, 參選的主因是不想鍾樹根自動當選, 結果在一班anyone but 樹根的居民支持, 贏了百多票.
證明了選舉是變幻莫測的.

總的來說, 今次區議會仍然是建制派贏的, 即使議席減少了, 即使有些名人落選, 那多多少少是把反梁振英的情緒發洩在建制派上.
泛民總議席增加的同時, 民主黨郤是減少, 反映民主黨得不到泛民支持者, 尤其是青年選民的歡心, 不過他們好像不當是一回事了.

實際上, 民主黨是一個萎縮中的政黨, 自司徒華死, 李柱銘退下來後已經退縮了很多,
今屆仍容讓建制席有大量自動當選就可以看出他們是沒有半點野心, 只求生存的態度了.

頭像 Profile Picture

法國被伊斯蘭國偷襲, 死傷慘重, 國際的焦點立即回歸反恐上.
法國軍方旋即空襲敘利亞以示其強勢.

本來人們討論的方向是接收敘利亞難民是否引狼入室.
但後來發現一些施襲者其實是在歐洲出世的, 使得人們沒有藉口拒絕難民湧入.

香港人離恐怖主義很遠很遠, 所以在這個時間可以有閒情來糾纏在Facebook轉頭像的問題.
Facebook提供頭像濾鏡的功能, 讓人們可以簡易地表示對受襲的法國支持.
本來就無傷大雅, 若不想支持法國, 不用那功能就好了.
但是總有些聖人, 他們會譏諷人們只為法國受襲哀悼, 而沒有為同日受襲的黎巴嫩哀悼之類.

老實說, 要找理由的話, 可以找到一百個理由讓香港人覺得跟法國人親近過黎巴嫩人.
簡單如一些人只去過法國, 沒去過黎巴嫩,
一些人吃過過法國菜, 沒吃過黎巴嫩菜...等等等等等.

同樣道理, 要找理由的話, 也可以找到一百個理由不哀悼法國.

本來就七百萬人七百萬種想法, 改頭像也不過是表態的方法之一.
雖然又有些聖人覺得用改頭像來表態很廉價, 但比起什麼都不做, 已經是無限倍了.
就好像在人前說一句撐香港隊又不是一件很昂貴的事, 偏偏有人連那麽"廉價"的表態都不願意.
花一分鐘去改改頭像, 改改狀態, like & Share也不是那麼"廉價"吧.