口頭承諾 Verbal commitment

我十歲之前已經不對任何人的口頭承諾有期望.
簡單如約食飯也會有人放飛機,
更不用說, 個個老闆都會說的"莊嚴"口頭承諾, 為公司做生做死就有得升職加薪...
結果有多少承諾會對兌?

政治人物的口頭承諾, 向來都是"相佢一成, 雙目失明".

所以運輸及房屋局局長在立法會口頭承諾什麼什麼, 聽聽就算了, 別當真.

議員也太厚度了, 要數數張炳良的頂頭上司梁振英有多少口頭承諾不知所蹤有多難?
可能是怕數完梁振英之後, 自己也是被數的對象.

更何況, 之前決定特別印花稅的是行政會議, 又不是運輸及房屋局提出來,
運輸及房屋局局長說什麼口頭承諾根本沒有意思,
轉個頭特首說要急急推什麼辣招, 運輸及房屋局局長能說不嗎?
然後說政府不守承諾嗎? 特首又從來沒說過不會先訂立後審議, 你能怪他嗎?

而且, 政府要違反承諾又如何?
有人說過絕不會違反承諾嗎?
有人說過一旦違反承諾就下台嗎?
就算在政府在違反承諾後去遊行示威,
也會有一班梁粉出來搬出我一開始說的"約食飯也會有人放飛機"等等來自我安慰.

大家還是別對這個政府的承諾太認了,
相信一個靠講大話來上台的特首會守承諾, 傻的嗎?

驅蝗 Chasing locusts away

幾時都覺得, 香港的示威者其實很善良.

剛剛星期日的驅蝗行動示威, 竟然沒變成流血衝突.
換了其他不文明的國家, 往往會出現"打砸搶燒"的場面.

平常我對示威沒什麼意見, 不過今次的驅蝗行動, 我倒覺得他們失焦了.

尖沙咀向來都是遊客區, 就算沒有自由行之前, 也是遊客多過本地人.
現在只是由國際旅客變成內地旅客, 對香港人的影響不太大.
而且, 會行尖沙咀逛名店的內地旅客, 不會太窮, 視他們為蝗蟲不合理.
若果示威者是代表中央政府反貧反洗錢...倒有點理由.

反觀, 像上水, 元朗等地方, 政府一直以來的定位都是供本地人居住生活的地方.
忽然來了一班外地人, 完全是錯配, 也極之影響本地人生活.

若果示威的目的, 是要讓政府正視外地人影響本地人生活的問題,
去上水, 元朗示威會更加好.

去尖沙咀不單對驅蝗沒幫助, 更令那些喜歡飲鴆止渴的所謂愛港人仕有了口實去譴責示威者,
日後再有捍衛家園的行動, 也會被那些所謂愛港人仕借來指責.

其實在上水, 元朗等地方, 早早有很多零星衝突, 可是引不起特區政府的正視.
如今爆發了, 雖然未算大規模, 也象徵有些只受害沒受惠於自由行的人按捺不住了.
檢控示威者可能得到一時收歛,
但靠打壓本地人來壓抑衝突不是在解決問題, 只是令爆發時的威力更加大吧.

陸路入境稅 Land entry tax

入境稅不是什麼奇怪的事, 最多平日用的名目不叫入境稅.
就像機場稅, 所有飛抵香港的旅客都要付, 有些地方的機場稅甚至不比機票低.

還有簽證費, 雖然做了簽證不等於入境, 但沒多少人會明明不打算入境郤花一筆簽證費.
就算內地客, 雙程證也要繳費的...

所以陸路入境稅對大多數內地客來說不是什麼洪水猛獸.
尤其是來港買名牌手袋, 金飾, 手機等等的遊客, 一百幾十根本不放在眼內.

反過來, 為了一百幾十而不來香港的遊客, 消費力多極有限.
劣質的遊客不只香港人討厭, 優質的遊客也會討厭.
早前也出現一些內地客跟內地客在香港爭吵的新聞, 可見遊客過多的問題已經影響到遊客得到的服務.
減少了劣質的遊客可以讓香港為遊客提供更好的服務.

對於旅遊業, 那會是一點點的陣痛,
但長遠來說, 失去優質的遊客所帶來損失才大.
難度要等到優質的內地遊客也表明怕了劣質的遊客才出手已經太遲.
而實際上很多優質的內地遊客已經改往其他文明的國度.
香港已經不是他們的第一選擇了.

若果怕陸路入境稅嚇阻了出手比較闊綽的旅客,
大可以讓各大酒店提供退稅優惠, 更可以順便減低旅客光顧無牌酒店.
或者讓主題公園提供退稅優惠, 讓著名景點提供退稅優惠.
甚至各大商號提供比陸路入境稅更多的優惠.
這麼一來, 對真正來港旅遊的旅客影響不太大.

最後不得不說呢, 內地客來港掃日常品, 是一種報應.
想當年人民幣比港元低, 內地生活指數比香港低的時候,
很多香港人北上消費, 也多多少少對內地居民造成影響.
所以公平起見, 對內地人徵收陸路入境稅的同時,
也應該香港人徵收陸路出境稅.

匿名投訴 Anonymous complaints

本來習慣一星期寫一篇算, 不過這一宗不大不小的新聞,
被"佔領郵輪"蓋過了. 加上很多報紙刻意低調處理,
到下星期大概被善忘的香港人遺忘了.

事緣, 昨天立法會開了一個無聊的會議.
什麼都未有討論就被人以投訴人是匿名投訴為由終止了.

投訴內容是機管局被指沒有按照價高者得的規則去批出機場商舖租約.
事件曝光後已經查明屬實, 運輸及房屋局局長張炳良也同意需要改進.
機管局也準備好回應議員提問.

本來是一件小事情, 以香港的習性, 多半機管局對議員的問題有些很官控的回應,
然後大家對機管局的解釋滿不滿意都好, 隔天就忘光光了.

但今次個別政黨郤以匿名投訴為由去迴避一個真實存在的問題,
反而令我對事件大感興趣,
是不是當中有些不可告人的秘密, 所以才會有人阻止機管局回應立法會的質詢?

若果單純是匿名投訴不受理, 就應該一開始就不予理會,
而不是機管局和運輸及房屋局花了人力物力去調查, 查明確實, 才終止討論.
做法完全是匪夷所思.

一來事件涉及公眾利益, 機管局收少了租金, 受累的可不只投訴者一人, 而是每一個納稅人.
為什麼影響每一個納稅人的指控, 需要有一個"投訴人"才能討論?

二來事件是查明確實的, 若是子虛烏有的事, 就算投訴人是梁振英, 也不必討論.
但事件曝光後, 機管局也做了內部調查, 證明開標後機管局有更改招標條款.
事實是事實, 難度會因為提出來的人是匿名, 是小職員, 還是名人而改變嗎?

三來事件是公開的, 機場商舖招標根本不是什麼國家機密,
連運輸及房屋局局長也公開承認, 招標過程中確有不足之處.
就算沒有那匿名投訴, 這件左中右的的報章都報導過的問題, 立法會也不可以討論嗎?

是不是調查中發現中間涉及更大的問題, 例如有人貪污, 才要阻止事件在立法會討論?
個別議員甚至是機管局董事, 一早知道問題有多大, 郤阻止機管局向公眾交代, 若是明知沒有大問題, 有需要那麼高調叫停嗎?

今次危險的地方是, 若是匿名投訴就可以成為不受理藉口,
我也可以講開名也不一定有用, 人們可以作個假名, 借別人的名義也好, 跟匿名投訴沒兩樣,
是不是以後有人要投訴什麼什麼, 先要查明了那人的背景, 嚴刑逼供, 確保不是外國勢力用來反中亂港的棋子才受理?

旅行團 Tour

因為人生路不熟, 加上以前資訊沒那麼發達, 傳統人們去旅行都是跟旅行團.

本來付錢給旅行社, 旅行社安排行程是天經地義的.
不過不知為何, 很多旅行團總喜歡加上一點強迫購物時間,
奇就奇在很多團友會對強迫購物十分雀躍....

對自由行愛好者來說, 跟旅行團就是把自己的命運交到別人手中, 任人宰割...

今個新春, 就出現一些旅行團的問題.

內地來港的旅行團被強迫購物早早不是新聞了.
以前零團費來港還叫可以大大聲說強迫購物是business model.
如今人家付了錢還要強迫購物是貪得無厭.
不過算吧, 大多舊香港人對內地人來港被宰割已經漠不關心了.
反正到頭來是大陸旅行社騙大陸遊客, 由新香港人帶他們去大陸人開的店舖強迫購物,
不過地點剛好在香港而已, 跟舊香港人沒半點關係.

越南團的問題更大, 雖然那是越南政府的問題, 可是受害的剛好是香港人.
接待社人間蒸發令團友連入境都入不到, 團友固之然掃興, 越南也失去了一點觀光客.
當然人間蒸發的接待社是最大責任, 但都人間蒸發了, 要追究也很困難.

對團友來說, 最大的問題還是旅行社無plan b.
一間接待社人間蒸發, 郤找不到第二間接待社來接手,
旅行社不只損失金錢, 還要損失商譽.
去旅行是為了開心, 出了問題其實賠償多少錢也補不回來.
除非某些是存心勒索旅行社的人...

也不是說自由行就沒有問題, 其實自由行的問題更大,
因為不是人人都有本事掌握自己的命運...